- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-13
- Bylos Nr.
- e2YT-1705-587/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16812-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Pareiškėjas
- B. R., A. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. R. ir A. R. pareiškimą dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai, perėję iš ginčo teisenos į ypatingąją, Kauno apylinkės teismui pateiktu pareiškimu prašo patvirtinti pareiškėjų B. R. ir A. R. gyvenimą skyriumi (separaciją) ir patvirtinti pareiškėjų pasirašytą sutartį dėl gyvenimo skyriumi (separacijos) teisinių pasekmių (el. bylos kopija, b. l. 32–33, 49–50, el. byla, b. l. 140–141, 142–143).
Pareiškėjos B. R. atstovas adv. pad. Simas Tokarčakas teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja palaiko pareiškėjų prašymą ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi. Pareiškėjų santykiai šiuo metu yra įtempti, sutuoktiniams nepavyksta rasti bendro sutarimo, sunkiai sekasi spręsti iškilusias problemas. Šalys neveda bendro ūkio nuo 2016 m. rugsėjo mėn., kai pareiškėjo A. R. sesuo kreipėsi į teismą dėl kompensacijos už testamentinę išskirtinę priteisimo. Šalys šiuo metu santuokos nutraukti nepageidauja, prašo teismo patvirtinti jų gyvenimą skyriumi (separaciją) bei sutartį dėl gyvenimo skyriumi padarinių.
Byla išnagrinėta nedalyvaujant pareiškėjams B. R. ir A. R.. Teismo posėdyje dalyvavo pareiškėjos B. R. atstovas adv. pad. Simas Tokarčakas. Byloje gautas pareiškėjo A. R. prašymas bylą teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant (el. bylos kopija, b. l. 51).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
išnagrinėjus civilinę bylą nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto CMS (akto įrašo Nr. 3837) (el. byla, b. l. 19). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai pateikė duomenis apie santuokos metu įgytą registruotiną turtą (el. byla, b. l. 8–10, 12–17, 20–23, 41–48, 60–61). Pareiškėjai gyvenimo skyriumi teisinių pasekmių sutartimi susitarė dėl turtinių tarpusavio teisų, turto padalijimo, kreditorių ir šalių tarpusavio išlaikymo (el. bylos kopija, b. l. 49–50). Pareiškėjo A. R. kreditorė J. B. pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, kad ji ir pareiškėjas A. R. sudarė taikos sutartį vykdymo procese ir pareiškėjas pilnai atsiskaitė su kreditore, todėl ji neprieštarauja, kad būtų patvirtinta pareiškėjų pasirašyta gyvenimo skyriumi pasekmių sutartis (el. byla, b. l. 171).
Atsižvelgiant į tai, kad pateikta gyvenimo skyrium pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, ji tvirtintina (CK 3.76 str. 4 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos, kadangi iš kiekvieno iš pareiškėjo priteistinų šių išlaidų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 375–386 straipsniais teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenimą skyriumi (separaciją).
Patvirtinti pareiškėjų 2017 m. lapkričio 20 d. pasirašytą sutartį dėl gyvenimo skyriumi pasekmių šiomis sąlygomis:
1.1. Sutarties šalių turtinės teisės, turto padalijimas, kreditoriai, šalių tarpusavio išlaikymas.
2.1. Nuo bylos dėl sutuoktinių gyvenimo skyriumi (separacijos) iškėlimo momento šalys materialiai išlaikys save pačios.
3.1.1. (duomenys neskelbtini) B. R. įsigijo 0,0536 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, esantį tuo pačiu adresu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su kitais kiemo statiniais, kuris yra asmeninė B. R. nuosavybė;
3.1.2. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu pareiškėjas A. R. įgijo ½ žemės sklypo, esančio Kauno raj. sav., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra asmeninė A. R. nuosavybė.
3.2. Šalys susitaria, kad po gyvenimo skyriumi patvirtinimo:
3.2.2. 0,0536 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su kitais kiemo statiniais;
3.2.3. lėšos, esančios asmeninėse B. R. banko sąskaitose ir turimos grynaisiais pinigais.
3.2.5. 1/2 žemės sklypo, esančio Kauno raj. sav., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
3.2.6. lėšos, esančios asmeninėse A. R. banko sąskaitose ir turimos grynaisiais pinigais.
3.3. Šalys patvirtina, kad santuokoje kito, nei šioje sutartyje nurodyto vertingo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šia sutartimi, neįgijo.
4.1. Šalys konstatuoja, kad prievolė J. B. yra asmeninė A. R. prievolė ir prievolę vykdys A. R. iš savo asmeninių lėšų.
4.2. Šalys patvirtina, kad neturi jokių kitų prievolinių įsipareigojimų. Jei patvirtinus sutartį dėl gyvenimo skyrium, paaiškėtų prievolinis įsipareigojimas, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimą.
5.1. Sudaryta sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai bei interesams.
5.2. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.