Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Joniškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas S. T. surašytas dėl to, kad jis 2021 m. birželio 20 d. apie 11.31 val., Pakruojo r. sav., P. miestelyje, K. – J. gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę – automobilį „O“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti transporto priemones atimta) ir būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARJZ-0195, patikros sertifikatas Nr. 1486845,) nustatytas 0,52 promilės girtumas, pakartotinai antrą kartą metų laikotarpiu, kai administracinė nuobauda buvo skirta už tos pačios rūšies nusižengimą. Be to, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais S. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visumą byloje nustatytų duomenų, t. y. rašytinius įrodymus: administracinio nusižengimo protokolą, tarnybinius pranešimus, sprendimą nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo nustatymo aktą, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą, administracinių nusižengimų registro išrašą, vaizdo įrašą CD, darytina išvada, jog S. T. padarytos veikos atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos, jo kaltė dėl šių nusižengimų byloje įrodyta, nes jis 2021 m. birželio 20 d. apie 11.31 val., Pakruojo r. sav., P. miestelyje, K. – J. gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę – automobilį „O“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – nustatytas 0,52 promilės girtumas, pakartotinai po to, kai jam 2020 m. gruodžio 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį – 800 eurų bauda (paskirta nuobauda neįvykdyta) ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių.

Be to, S. T. administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas ir už tai, kad jis padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje, tai yra, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti.

Iki 2017 m. gruodžio 1 d. galiojusioje ANK 427 straipsnio 1 dalies redakcijoje už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs < ... > vairuotojai, nebuvo numatyta atsakomybė neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims. Todėl tokiu atveju asmens, kuris pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus (nustatytas neblaivumas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) po to, kai jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, veika turėjo būti kvalifikuojama kaip ANK 427 straipsnio 1 dalies ir atitinkamo ANK 424 straipsnio sutaptis (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 31 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-151-768/2019). Šiuo metu galiojančios ANK 427 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje numatytos nuobaudos ir asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės, todėl veikos kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį yra perteklinis; administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį nutrauktina (ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

S. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas ir už kitokius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. T. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose numatytų baudų vidurkiai (ANK 25, 32, 34–36 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus S. T. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų.

S. T. administracinių nusižengimų padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių. Tačiau teismų praktikoje suformuota nuostata, jog specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali būti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė jau buvo atimta. Toks sprendimas pagrindžiamas aiškinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, nustatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iš šios normos turinio išplaukia, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokią teisę yra įgijęs (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinio nusižengimo bylose Nr. 2K-12-719/2018, 2AT-60-693/2018 ir kt.). Todėl šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, jog S. T. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta ir būdamas neblaivus - nustatytas 0,52 promilės girtumas, pakartotinai po to, kai jis jau 2020 m. gruodžio 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį – už automobilio vairavimą esant neblaiviam, darytina išvada, kad S. T. yra linkęs daryti šiurkščius administracinius nusižengimus, o ankščiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolimesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų jis nepadarė. Todėl S. T. skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vidutinės trukmės terminui (ANK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 28 straipsnis, 427 straipsnio 2 dalis).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį, konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Ne pažeidėjui priklausantis turtas (taip pat ir transporto priemonė) gali būti konfiskuojama tik nustačius ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytas papildomas sąlygas, ribojančias turto savininkui (ne pažeidėjui) priklausančio turto konfiskavimą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. T. administracinį nusižengimą padarė vairuodamas jam pačiam priklausančią transporto priemonę, todėl atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, S. T. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės – automobilio „O“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančios automobilių saugojimo aikštelėje Šiauliuose, Pramonės g. 2C, konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1-3 dalys, 427 straipsnio 3 dalis).

Kompaktinis diskas paliktinas saugoti prie bylos per visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34–36 straipsniais, 38 straipsniu, 635–637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Administracinio nusižengimo teiseną dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, padarymo, S. T. nutraukti.

S. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį – 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, S. T. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą.

Paskirti S. T. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Paskirti S. T. administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės „O“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklausančios S. T., esančios automobilių saugojimo aikštelėje Šiauliuose, Pramonės g. 2C, konfiskavimą.

Kompaktinį diską palikti saugoti prie bylos per visą jos saugojimo laiką.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 21136272198.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.