- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-09-18
- Bylos Nr.
- 1-1455-806/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-89-1-00168-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Kaltinamasis
- D. B., V. V., K. P., P. T.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje P. T. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., D. B. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 264 str. 1 d., 253 str. 1 d., K. P. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., V. V. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
P. T. 2013 m. kovo 12 d., apie 13 val., prie prekybos centro „Rimi Hypermarket“, esančio Žirmūnų g. 64, Vilniaus m., neteisėtai, už 120 litų D. B. pardavė 0,1505 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino.
Be to P. T. nuo 2013 m. gegužės 20 dienos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vilniaus m., miško masyve, esančiame šalia Šilo gatvės gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas du tikslus: parduoti ar kitaip platinti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, slėptuvėje laikė 0,87 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuomet 2013 m. gegužės 23 d., apie 16 val. 30 min. paėmęs iš laikymo vietos, dalį - 0,168 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino už 40 litų tame pačiame miško masyve neteisėtai pardavė V. V., o likusią dalį - 0,702 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino toliau neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė minėtoje slėptuvėje iki 2013 m. birželio 3 d. 10 val. 40 min., kuomet jo parodymų patikrinimo vietoje metu ši medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.
D. B. 2013 m. kovo 12 d., apie 13 val., prie prekybos centro „Rimi Hypermarket“, esančio Žirmūnų g. 64, Vilniaus m., gavęs iš K. P. 120 litų psichotropinei medžiagai nupirkti, neteisėtai padėjo K. P. įgyti 0,1505 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino nupirkdamas ją iš P. T. už 120 litų, ir šalia to paties prekybos centro „Rimi Hypermarket“ automobilių stovėjimo aikštelės 2013-03-12 apie 13 val. 10 min. neteisėtai perduodamas K. P..
D. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini, neteisėtai, neturėdamas leidimo, pagamino savadarbį šaudmenį bei šį šaudmenį ir 2,5 g svaidomojo poveikio sprogstamąją medžiagą - pramoninės gamybos bedūmį paraką iki 2013-04-25 10 val. 15 min. neteisėtai laikė savo namuose, kuomet kratos metu šaudmuo ir sprogstamoji medžiaga buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų, o būtent:
perdirbdamas pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ME FLOBERT SHORT šovinį išėmė kulką, į šovinio tūtelę įpylė parako bei vėl kulką įstatė į tūtelę, ir tokiu būdu kulkos kinetinė energija (15,1 J) ženkliai viršijo C kategorijos, nedidelės nukaunamosios galios šaudmenims nustatytą didžiausią kinetinės energijos ribą (7,5 J).
K. P. 2013 m. kovo 12 d., apie 13 val., automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro „Rimi Hypermarket“, esančio Žirmūnų g. 64, Vilniaus m., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, davė D. B. 120 litų psichotropinei medžiagai nupirkti, po ko D. B. įgijo nedidelį kiekį - 0,1505 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino ir perdavė jam, kurią jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi iki 2013-03-12 17.00 val., kuomet Utenos apskrities VPK patalpose, esančiose Maironio g. 3, Utenoje, asmens kratos metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.
V. V. 2013 m. gegužės 23 d., apie 16 val. 30 min. Vilniaus m., miško masyve, esančiame šalia Šilo gatvės gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš P. T. už 40 litų įgijo nedidelį kiekį - 0,168 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi iki 2013-05-23 16 val. 45 min., kuomet Vilniaus mieste, Šilo gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.
Apklaustas teisme kaltinamasis P. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kovo 12 d. pardavė D. B. 4 gramus amfetamino už 120 Lt. Gegužės 20 d. ryte su V. buvo susitikęs miško masyve Antakalnyje ir jam pardavė amfetaminą už 40 Lt. Pas jį pareigūnai rado 5 gramus amfetamino. Savo noru parodė policijai kur laikė pasislėpęs ne pardavimui, o sau amfetaminą, nes retkarčiais jį vartojo. Jeigu būtų pirkėjas, gal būtų pardavęs, o gal ir ne narkotikų. Turėjo daug problmų dėl skolų, dabar dirba, neturi finansinių problemų. Teisėjai pagarsinus Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. tvarka kaltinamojo parodymus, kai jis ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu parodė, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę. Narkotikais jis pradėjo prekiauti, nes tokiu būdu ketino užsidirbti pinigų. Jis susipažino su asmeniu vardu „(duomenys neskelbtini)“, kuris jam parūpindavo amfetamino, kurį jis perpardavinėjo brangiau. Apie „(duomenys neskelbtini)“ jis visiškai nieko nesakys, nes bijo pasekmių ir keršto. Už gramą amfetaminą jis „(duomenys neskelbtini)“ mokėdavo 19 litų, o perparduodavo Vilniaus m. gramą amfetamino po 25-30 litų. Kaina priklausydavo nuo perkamo kiekio. Perkant vieną gramą kaina būdavo 30 litų, jei du ir daugiau gramų - 25 litai. Paskutinį kartą „(duomenys neskelbtini)“ jam atvežė amfetamino pirmadienį, o jį sulaikė policija ketvirtadienį. Tada „(duomenys neskelbtini)“ jam atvežė 30 gramų amfetamino, kuris buvo supakuotas viename maišelyje, ir jis jam sumokėjo 570 litų. Jis pats iš akies suskirstydavo į dozes, tai yra daugmaž po vieną gramą ir pardavinėdavo. Jis amfetaminą laikė miške, netoli Šilo g. (duomenys neskelbtini) namų, Vilniaus m., šalia kurčnebilių mokyklos, apkasęs samanom. Jis turėjo savus pirkėjus ir su jais bendraudavo tik sms žinutėmis, į skambučius neatsiliepdavo. Su pirkėjais jis susitikdavo toje pačioje vietoje, t.y. miške kur slėpdavo narkotines medžiagas. Jis tiesiog miške supildavo iš akies į peršviečiamą maišelį amfetaminą ir pardavinėjo kaip vieną gramą. Jokių svarstyklių neturėjo. Jis pamena, kad B. prie kažkokios parduotuvės, tiksliai nepamenu kokios ir kokiu adresu, Vilniaus m., pardavė keturis gramus amfetamino už 120 litų. Taip pat, tą dieną kai jį sulaikė, jis vieną gramą amfetamino tame pačiame miške už 30 litų pardavė ir vyriškiui, kuris atpažinimo metu jo neatpažino. Tas vyriškis atėjo nuo Šilo g. (duomenys neskelbtini) namų pusės ir buvo apsivilkęs tamsios spalvos drabužiais. Prieš tai tas vyriškis jam buvo parašęs sms žinutę ir jie buvo susitarę susitikti. Be to, tas vyriškis ir anksčiau iš jo buvo pirkęs amfetaminą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (t. 2, b. l. 55, 57-59, 62)-kaltinamasis patvirtino, jog šie jo parodymai teisingi.
Apklaustas teisme kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susitiko su K. P., kuris jo paprašė anfetamino ir davė pinigų. Jis paskambino P. T., su juo susitiko prie „Rimi“, iš P. T. paėmė 4 gramus amfetamino, kurie buvo cigarečių pakelyje ir davė jam 120 Lt davė. K. laukė mašinoje, jam atidavė amfetaminą. Pavelą žinojo iš ankščiau, nes sau yra ėmęs vartojimui. K. P. jo pirmą kartą prašė amfetamino. Dėl antro epizodo parodė, kad kaltinime surašyta teisingai. Prieš kokius 7 m. ginklų parduotuvėje nusipirko revolverį „Alfa“, kurį laikė namuose (duomenys neskelbtini). Buvo išardęs keletą šovinių ir netyčia į vieną šovinį pripylė per daug parako. Buvo išpylęs paraką, po to atgal susidėjo. Kai supylė atgal netyčia pripylė per daug į vieną šovinuką. Apie pistonus skaitė internete. Kaltę pripažįsta. Revolverį pridavė realizacijai.
Apklaustas teisme kaltinamasis K. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su D. B. pažįstami seniai. Prieš pusantrų metų paprašė D. B. amfetamino. Susitikus prie prekybos centro padavė jam 120 Lt. Po 20 min. D. B. sugrįžo ir atvežė 4 maišelius amfetamino. Išvažiavo namo ir jį sustabdė policija. Kai sustabdė pasakė, kad parodyk pats arba surasim. Pats ištraukė ir padavė policininkams amfetamino. Narkotikais nepiktnaudžiauja. Iš kur D. gavo narkotikų nesigilino. Truputį narkotikų suvartojo. Narkotikų dabar nevartoja.
Apklaustas teisme kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš metus susirašė žinute su P. T. ir iš jo Šilo gatvėje miško masyve už 40 Lt įsigijo 1 g amfetamino, kurio iš P. T. prieš tai buvo porą kartų pirkęs. Einant atgal buvo sulaikytas. Pas jį buvo surastas maišelis, narkotinė medžiaga buvo suvyniota į popierėlį. Pats atidavė policijai narkotikus, jų nevartojo. Dabar narkotikų nevartoja. Dėl padaryto gailisi.
Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.
Liudytojas M. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. kovo 12 dieną, apie 11.00 valandą, montuojant langų ruletus Antalieptėje, Zarasų rajone, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius K. P. pasakė, kad šiandien dar reikės važiuoti į Vilnių darbo reikalais. Apie 13 val. iš Utenos automobiliu „Peugeot 406“ dviese išvažiavo į Vilnių. Atvažiavus į Vilnių jie iš pat pradžių nuvažiavo iki kažkokios parduotuvės „Šiaurės miestelyje“. Po to važiavo prie prekybos centro „Hyper Rimi“, kurioje gatvėje, ar mikrorajone yra šita parduotuvė jis nežino, nes nepažįsta Vilniaus miesto. Jis nuėjo į parduotuvę, o K. P. liko sėdėti mašinoje ir rūkė. Parduotuvėje jis nusipirko pavalgyti, atsigerti ir grįžo. Parduotuvėje užtruko apie 15-20 minučių. Kai grįžo prie mašinos, K. P. mašinoje nebuvo. Jis atsisėdo į mašiną ir laukė K. P.. K. P. atėjo gal už 2-5 minučių ir pasakė, kad buvo parduotuvės tualete. Jis nematė, kad K. P. ką nors turėtų rankose. Atėjus K. P. jie išvažiavo į Uteną. Važiuojant iš Vilniaus į Uteną, likus iki Utenos gal kokių 10 kilometrų jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. K. P. susinervino kaip pamatė, kad stabdo policija, nes kaip tik kirto kelio ištisinę liniją. Policijos pareigūnai juos pristatė į policijos komisariatą. (tomas 1, b. l. 59)
Liudytojas D. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-12 buvo gauti duomenys apie neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Tą pačią dieną apie 16 val. 40 min. kelio Vilnius-Utena 86-ajame kilometre buvo sustabdytas automobilis „Peugeot 405“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. P.. Automobiliu taip pat važiavo M. S., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Bendraujant su K. P., jis pastebėjo, kad pastarasis elgėsi pernelyg nervingai, vengė atsakyti į užduodamus klausimus. Automobilis bei juo važiavę asmenys buvo pristatyti į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Tarnybinėse patalpose, dalyvaujant Utenos apskrities VPK ONTS vyriausiajam tyrėjui R. K., buvo atlikta K. P. asmens kratą. Kratos metu pas K. P. buvo rasta ir iš jo paimta trys plastikiniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais ir vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su miltelių likučiais, kurie buvo įpakuoti į specialųjį paketą. Minėti daiktai buvo rasti K. P. piniginėje, kurią jis turėjo savo striukės kišenėje. Dar buvo rastas ir paimtas K. P. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele. K.P. su asmens kratos protokolo turiniu susipažino, pastabų nepareiškė, protokolą pasirašė. Po atliktos jo asmens kratos, Utenos apskrities VPK kieme, dalyvaujant K. P. buvo apžiūrėtas automobilis „Peugeot 405“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2013 m. gegužės 23 dieną, vykdydami nutarimą dėl P. T. sulaikymo, jis kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnais A. V., R. P., A. S., A. K. ir G. M. nuvyko į Vilniaus m., Šilo g. Tikslu nustatyti P. T. buvimo vietą, jis nuėjo prie Šilo g., Vilniaus m. šalia miško masyvo esančio stadiono. Apie 16 val. 30 min. pastebėjo per stadioną į mišką einantį vyriškį, kuris buvo apie 180 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, šviesių plaukų, vilkėjo tamsios spalvos marškinėliais be rankovių, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis. Pastarajam įėjus į miško masyvą, netrukus A. V. pranešė, kad miško masyve P. T. susitiko su nepažįstamu vyriškiu, kuriam P. T. perdavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. A. V. apibūdino kaip atrodo įtariamieji. Jis suprato, kad P. T. susitiko būtent su tuo pačiu asmeniu, kuris prieš tai praėjo pro jį. Praėjus kelioms minutėms, tas pats vyriškis išėjo iš miško masyvo ir ėjo per stadioną. Kadangi buvo įvykdyta nusikalstama veika, asmens įgijusio galimai narkotines ar psichotropines medžiagas tapatybė tuo metu nebuvo žinoma, todėl buvo priimtas sprendimas jį sulaikyti su įkalčiais. Vėliau apie 16 val. 40 min. šis asmuo su dar vienu asmeniu buvo sulaikytas Šilo g. 5, Vilniaus m. Sulaikius paaiškėjo, kad su P. T. miške susitikęs asmuo yra V. V., kartu su juo ėjęs asmuo yra P. K.. Atlikus V. V. asmens kratą, kelnių galinėje kišenėje buvo rastas popieriaus lankstinukas apvyniotas gelsvos spalvos lipnia juosta, kuriame kaip buvo įtariama yra įvyniota narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Tuo pačiu metu P. T. sulaikyti nepavyko. Tą pačią dieną, 21 val. 10 min. Šilo g. 34, Vilniaus m. buvo sulaikytas P. T., atlikti neatidėliotini procesiniai veiksmai. (tomas 1, b. l. 170, 171)
Liudytoja A. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-23, vykdant nutarimą dėl P. T. laikino sulaikymo, kartu su Utenos apskrities VPK pareigūnais A. S., D. N., R. P., A. K. ir G. M. nuvyko į Vilniaus m. Šilo g. Tikslu nustatyti P. T. buvimo vietą. Ji nuėjo į miško masyvą, esantį šalia Šilo g. daugiabučių. Būnant miške, apie 16 val. 30 min. ji pastebėjo du vyriškius įtariamus neteisėtu disponavimo narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis. Vienas iš jų buvo P. T., kitas jai nepažįstamas. Ji matė, kaip P. T. prie mokyklos, esančios Bestryčios g. 9a, pastato susitikimo metu kažką perdavė jai nepažįstamam vyriškiui. Nepažįstamas vyriškis buvo apie 180 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, šviesių plaukų, vilkėjo tamsios spalvos marškinėliais, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis. P. T. vilkėjo tamsios spalvos sportiniu džemperiu su gaubtuvu, juodomis kelnėmis. Jų susitikimas trūko kelias minutes. Po to, jai nepažįstamas vyriškis nusileido į pakalnę link stadiono, o P. T. liko toje pat vietoje lyg kažko laukdamas. Apie tai, kad P. T. perdavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas ji pranešė pareigūnams ir apibūdino kaip atrodė įtariamieji. Tuo metu P. T. nuėjo gilyn į mišką ir ji jo nebematė, todėl jo sulaikyti tuo metu nebuvo galimybės. Po kelių minučių pareigūnai sulaikė V. V., būtent tą patį asmenį kuriam kaip ji matė P. T. perdavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. (tomas 1, b. l. 167)
Liudytojas R. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 23 dieną, vykdydami nutarimą dėl P. T. sulaikymo, kartu su Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnais A. S., D. N., A. K., A. V. ir G. M. nuvyko į Vilniaus m. Šilo g. Tikslu nustatyt P. T. buvimo vietą jis kartu su A. S. buvo šalia Šilo g.-Grybo g. sankryžos, Vilniaus m. Apie 16 val. 30 min. A. V. pranešė, kad miško masyve P. T. susitiko su nepažįstamu vyriškiu, kuriam P. T. perdavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. A. V. apibūdino kaip atrodo įtariamieji. Maždaug po 5-10 minučių vienas iš apibūdintų A. V. įtariamųjų ėjo su kitu vyriškiu ties „Maxima“ prekybos centru, esančiu Šilo g., Vilniaus m. Kadangi buvo įvykdyta nusikalstama veika, asmens įgijusio galimai narkotines ar psichotropines medžiagas tapatybė tuo metu nebuvo žinoma, todėl buvo priimtas sprendimas jį sulaikyti su įkalčiais. Jis kartu su A. S., Šilo g. 5, Vilniaus m., šiuos asmenis sulaikė. Buvo nustatyta, kad sulaikytieji yra V. V. ir P. K.. Asmens kratos metu pas V. V. kelnių kišenėje buvo rastas popieriaus lankstinukas apvyniotas gelsvos spalvos lipnia juosta, kuriame kaip buvo įtariama buvo įvyniota narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Sulaikytieji asmenys buvo pristatyti į Utenos apskrities VPK. (tomas 1, b. l. 168)
Analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas R. P., davė liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu (tomas 1, b. l. 169)
Liudytojas P. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliai dienos nepamena, bet tą dieną kai buvo sulaikytas Utenos policijos pareigūnų, jis buvo susitaręs su savo draugu V. V. apie 17.00 val. susitikti po darbo prie „Maximos“ parduotuvės, kuri yra netoli Šilo-Grybo gatvių sankryžos, Vilniaus m. Susitikę abu su V. V. ėjo Šilo gatve, Vilniaus m., link Žirmūnų gatvės ir kalbėjosi, kai netikėtai juos abu sulaikė policijos pareigūnai. Kai jį sulaikė jis nesuprato už ką ir kodėl buvo sulaikytas, bet dabar žino, kad juos įtarė narkotikų įsigijimu. Jis tikrai jokių narkotikų nepirko, o apie tai, kad V. V. jų turėjo, jis nežinojo. Apie tai jis sužinojo tik po to, kai juos paleido iš areštinės ir jie kalbėjosi su V. V., kur V. V. jam ir pasakė, kad buvo nusipirkęs „amfos“. Pats jis nėra priklausomas nuo jokių narkotikų, labai retai vartoja amfetaminą. Jis nežino ar V. V. vartoja kokius nors narkotikus. (tomas 2, b. l. 2)
2013-05-29 Asmens parodymo atpažinti protokolu užfiksuota, kad įtariamasis D. B. asmens parodymo atpažinti metu atpažino P. T. kaip asmenį apie kurį jis davė parodymus apklausos metu įvardindamas jį „(duomenys neskelbtini)“, iš kurio jis Vilniuje pirko amfetaminą ir perdavė jį K. P. (t. 1, b. l. 129-132).
2013-03-12 Asmens kratos protokolu nurodyta, kad pas K. P. rasta ir paimta trys plastikiniai užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos milteliais ir vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos miltelių likučiais (įpakuoti į paketą Nr. 0050169) ir mobiliojo ryšio telefonas Samsung IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (t. 1, b. l. 16, 17).
2013-05-31 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje Nr. 11-938(13) nurodyta, kad: tirti pateikti milteliais, esantys trijuose plastiko maišeliuose, yra psichotropinės medžiagos –metamfetamino -milteliai. Bendras šių miltelių svoris yra 2,0912 g., juose yra 0,1505 g (7,2%) gryno metamfetamino. Tirti pateiktame plastiko maišelyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino - pėdsakų (t. 1, b. l. 19-20).
2013-03-13 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas iš K. P. asmens kratos paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung GT-S5690, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio atmintyje ar SIM kortelės atmintyje yra įrašai “Mano” šalia kurio nurodytas telefono abonento numeris +(duomenys neskelbtini) ir “(duomenys neskelbtini)” šalia kurio nurodytas telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini). (tomas 1, b. l. 23-28). 2013-03-14 šis telefonas pagal pakvitavimą grąžintas K. P. (tomas 1, b. l. 29, 30).
2013-03-12 Apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilio „Peugeot 405”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastas K. P. mobiliojo ryšio telefonas Nokia 5230, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (t. 1, b. l. 31-32).
2013-03-22 apžiūros metu užfiksuota, kad apžiūrėtas iš K. P. paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 5230, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurio atmintyje ar SIM kortelės atmintyje yra įrašai “Mano” šalia kurio nurodytas telefono abonento numeris +(duomenys neskelbtini) ir “ (duomenys neskelbtini)” šalia kurio nurodytas telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini). Užfiksuotas ir vėliausias skambutis 2013-03-12, 14 val. 43 min. į telefoną ,, (duomenys neskelbtini)” (tomas 1, b. l. 33-39)
2013-04-25 Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pas D. B. rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas Nokia 2700C, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) „Tele2 Pildyk”; plastikinė kortelė su užrašais „Tele2Pildyk” ir numeriu (duomenys neskelbtini), šratinis revolveris „Alfa” serijos Nr. (duomenys neskelbtini), dėžute su vienu raudonos spalvos medžiokliniu 12-o kalibro šoviniu, šeši 6-o kalibro šoviniai (įpakuoti į paketą Nr. 0015842); cigarečių pakelis „Winston” su popieriuje įvyniota biria medžiaga (įpakuotas į paketą Nr. 0043599) (t. 1, b. l. 72-73).
2013-05-27 Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas D. B. telefonas Nokia 2700C, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurio atmintyje ir/ar SIM kortelės atmintyje yra informacija, kad 2013-03-03, 18 val. 24 min. gautas SMS pranešimas ,,zdarov, eta novi nr paska” iš Nr. +(duomenys neskelbtini); 2013-03-12 D. B. bendravo SMS pranešimais su “Paška”, kurio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), tarėsi dėl susitikimo vietos ir laiko (t. 1, b. l. 81-111) .
2013-06-03 įtariamojo P. T. parodymų patikrinimo vietoje metu protokole užfiksuota, kad P. T. parodė vietą, kur jis slėpė psichotropines medžiagas bei paaiškino aplinkybes. Parodymo patikrinimo vietoje metu buvo paimtos P. T. slėptos psichotropinės medžiagos, kurios buvo plastikinėje dėžutėje. Iš dėžutės buvo išimti penki plastikiniai maišeliais su baltos spalvos milteliais (įpakuoti į paketą Nr. 0043630). Dėžutė įpakuota į paketą Nr. 0043629. (tomas 2, b. l. 63-71, kuri 2013-10-14 buvo apžiūrėta kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b. l. 108-110).
2013-06-27 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1784 (13) užfiksuota, kad pakete Nr. 0043630 tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino milteliai. Šių miltelių svoris yra - 4,3604 g, juose yra 0,7020 g (16,1%) gryno metamfetamino (t. 2, b. l. 104-105).
2013-05-23 Asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas P. T. rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas NOKIA, IMEI Nr, (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis. (įpakuoti į paketą Nr. 0043631); viena 100 litų nominalo kupiūra Nr. AB8700252, dešimt 10 litų nominalo kupiūros Nr. AE3898113, Nr. AD9402984, Nr. AE4699093, Nr. AE2724175, Nr. AB2789867, Nr. AD7903665, Nr. AD6502966, Nr. AA8159402, Nr. AB0618281, Nr. AD8197452 ir viena 2 litų nominalo moneta (įpakuoti į paketą Nr. 0043623); sportinis džemperis, kuriuo vilkėjo P. T., su priekinėje kišenėje esančiais baltos spalvos nežinomos kilmės medžiagos pėdsakais (įpakuotas į paketą Nr. 0034250) (tomas 2 , b. l. 37)
Žemesnės instancijos teismas
2013-10-08 Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimo mobilaus ryšio telefono Samsung, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), adresų knygoje telefono ir/ ar SIM kortelės atmintyje yra įrašai „(duomenys neskelbtini)“ šalia kurio nurodytas telefono abonento numeris - „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ šalia kurio yra numeris (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ šalia kurio yra numeris (duomenys neskelbtini). Direktorijoje-Vėliausi skamb./Rinkti numeriai, paleisti skambučiai telefono ekrane telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje yra įrašai-praleisti skambučiai - 2013-05-23 iš „(duomenys neskelbtini)“ 11:46 val., 11:59 val., 12:44 val. Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono Samsung 18510, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), adresų knygoje telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje yra įrašai „(duomenys neskelbtini)“, šalia kurio nurodytas telefono abonento numeris - „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrimo, mobilaus ryšio telefono „Nokia C1“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono adresų knygoje telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje yra įrašai „Mano nr“ šalia kurio nurodytas telefono abonento numeris „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėti ir rasti bei paimti pinigai - 202 litai (tomas 2, b. l. 38-60)
2013-05-23 Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pas P. T. rasta ir paimta plastikinė maisto papildų dėžutė su 1540 litų pinigų suma, mobilaus ryšio telefonas Sony-Ericsson”, P. T. vardu išduotas valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas, trys popieriaus lapeliai su rankraštiniais užrašais (įpakuoti į paketą Nr. 0022496). (tomas 2, b. l. 76-77)
2013-10-10 Apžiūros protokole užfiksuota, kad ant rastų popieriaus lapų yra mėlynos spalvos rankraštiniai užrašai - vardai ir ties kiekvienu vardu parašyta pinigų suma litais. Apžiūrėti rasti bei paimti pinigai - 1540 litų (t. 2, b. l. 78-86)
2013-05-23 Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu automobilyje „Hunday Accent“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prietaisų skydelio peleninėje rasti ir paimti 500 litų, kurie 2013-10-14 apžiūrėti (tomas 2, b. l. 89-90)
2013-05-23 Asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas V. V. rastas ir paimtas popieriaus lankstinukas, apvyniotas gelsvos spalvos lipnia juosta (įpakuotas į paketą Nr. 0043632), bei mobiliojo ryšio telefonas Nokia, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 5)
2013-05-27 Apžiūros protokole užfiksuota, kad V. V. apžiūrimo telefono NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) yra SIM kortelė “Pildys Tele 2 mobile”. Telefono direktorijoje “Meniu” telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje yra įrašas “ (duomenys neskelbtini)” šalia kurio nurodytas telefono abonento numeris +(duomenys neskelbtini). Telefono direktorijoje “Rinkti numeriais” telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje yra įrašas “ (duomenys neskelbtini)”, šalia kurio nurodyta išeinančio skambučio data - 2013-05-23 ir laikas - 12:47 val. (tomas 2, b. l. 6-10).
2013-06-06 Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 1140-(2666)-IS1-3026 užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2013-05-23 rasto ir paimto V. V. galinėje kelnių kišenėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,168 g. Ant mobilaus ryšio telefonų “Samsung”, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nokia”, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-05-26 rastų ir paimtų iš sulaikytojo P. T. sportinio džemperio priekinės kišenės, išorinių ir vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos -metamfetamino pėdsakai. Ant sportinio džemperio, kurį vilkėjo P. T., priekinės kišenės vidinių paviršių, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (t. 2, b. l. 98-100).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. T-N 577/13(01) užfiksuota, kad K. P. kraujyje ir šlapime rasta metamfetamino (t. 1, b. l. 57).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. T-N 1139/13(01) užfiksuota, kad V. V. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 2, b. l. 32).
Žemesnės instancijos teismas
2013-05-29 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole užfiksuota, kad iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (kaip paaiškėjo vėliau), kuriuo naudojosi P. T., buvo bendrauta su asmenimis sms pranešimais, tariamasi dėl susitikimo laiko “greit tui aš jau laukiu; busiu už 5 min; cieres skoka budis; 15-20 mi gdeto,mzt bistreja; ir uz kiek busi; tai atlėksiu apie 7h oki; o priet prie laiptų ar kitur; t.t.”, tariasi dėl susitikimo vietos “ ja nameste okolo garazej; nasamu gorku padnimaise; kur visad; tai ateik už kito kampo; davai vozli prancuskai skoli; as ten laukiu kur paskutinį kart buvom susitikę; į apačią ateik; ateik prie kasiu; ir t.t., tariamasi dėl norimo įsigyti kiekio “ keliese busi; adzin budes; kaip visada; nu davai keliese busi; dviese busiu, 10 15 min. 1 cd; o mazdaug nes draugelis dwiese ir as wienas. Ir neaisku laukt ar skirstytis mums; dviese 100% bet manau tryse; nu vo jau vietoj.as ne viena tj jei noresi I apacia ateisu, nors cia nks nk netrioxalins viestiek; tai varau, po kokiu 20-25 min busiu vienas; mazdaug 30 min as vienas” (t. 1, b. l. 147-163).
2013-04-25 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), įtariamojo D. B. gyvenamojoje vietoje rastas ir paimtas revolveris „Alfa“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), vienas 12 kalibro medžioklinis šovinys, 6 vienetai 6 kalibro šoviniai ir biri medžiaga panaši į paraką. (b. l. 12-13)
2013-05-22 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas šaunamasis ginklas, medžioklinio šovinio tūtelė (b. l. 14-15)
2013-05-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(2220)-IS1-2540, Nr. 140-(2221)-IS1-2547 nurodyta, kad tirti pateikta biri medžiaga yra svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga -pramoninės gamybos bedūmis parakas, skirtas šaudmenų užtaisymui. Tirti pateikto parako masė - 2,5 g. Parakai priklauso svaidomojo poveikio sprogstamųjų medžiagų grupei ir yra priskirtini nedidelę sprogstamąją galią turinčios sprogstamosioms medžiagoms. (b. l. 18-19)
2014-02-10 specialisto išvadoje Nr. 140-(3544)-IS1-760 nurodyta, kad: tirti pateikti penki šoviniai yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ME FLOBERT SHORT šoviniai. Jie yra skirti 6 mm kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti 6 mm kalibro ME FLOBERT ir ME FLOBERT SHORT šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra C kategorijos šaudmenys. Tirti pateiktas vienas šovinys yra savadarbis šaudmuo, pagamintas perdirbant pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ME FLOBERT SHORT šovinį. Perdirbant šovinį buvo išimta kulka, į šovinio tūtelę įpiltas parakas bei vėl kulka įstatyta į tūtelę. Šis šovinys pritaikytas šaudyti iš 6 mm kalibro graižtvinių revolverių, skirtų šaudyti 6 mm kalibro ME FLOBERT ir ME FLOBERT SHORT šoviniais (C kategorijos šaunamųjų ginklų). Šaunant šį šovinį iš C kategorijos (nedidelės nukaunamosios galios) šaunamojo ginklo, išautos kulkos kinetinė energija (15,1 J) ženkliai viršijo C kategorijos, nedidelės nukaunamosios galios šaudmenims nustatytą didžiausią kinetinės energijos ribą (7,5 J). Visi tirti pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti. (b. l. 24-26)
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad P. T., neteisėtai pardavė psichotropines medžiagas – metamfetaminą D. B. bei turėdamas du tikslus: parduoti ar kitaip platinti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė metamfetamino, kuomet paėmęs iš laikymo vietos neteisėtai pardavė V. V. dalį amfetamino, o likusią dalį toliau neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė kuomet jo parodymų patikrinimo vietoje metu ši medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų. Teisiamajame posėdyje P. T. padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, jo kaltę be pastarojo parodymų įrodo ir kitų kaltinamųjų D. B. ir V. V. parodymai, specialisto išvadų duomenys, asmens parodymo atpažinti protokolai, liudytojų parodymai, apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Kaltinamojo parduotos bei laikytos pardavimui psichotropinės medžiagos kiekis nesiekė didelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239. Kaltinamojo turėtos psichotropinės medžiagos kiekis, neturint tikslo jų parduoti 0,702 g metamfetamino viršijo nedidelį kiekį, nurodytą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239. P. T. veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, baigtos. Tokiu būdu yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių P. T. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.
Kaltinamojo P. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas bausmę P. T., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytos veikos priskiriamos prie sunkaus nusikaltimo (BK 260 str. 1 d.). bei prie nesunkaus nusikaltimo (BK 259 str. 1 d.), veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, savanaudiškais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką. Tiriant P. T. asmenybę nustatyta, kad jis pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, kurioje charakterizuojamas teigiamai, nevedęs, iki nusikalstamų veikų padarymo nebuvo teistas, šiuo metu teistas už analogiškos veikos padarymą, baustas administracine tvarka, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas.
Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Tai reiškia, kad teismas, įvertinęs veikos pavojingumą bei visas kitas bylos aplinkybes ir padaręs išvadą, jog kaltininkui straipsnio sankcijoje numatyta švelniausioji bausmė nėra teisinga, gali motyvuotai skirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą, bausmę. Minėta teisės norma padeda teismui individualizuoti bausmės ribas konkrečioje byloje. Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis P. T. iki šioje byloje įvykdytų nusikalstamų veikų nebuvo teistas, tačiau 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu P. T. buvo nuteistas už analogišką nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad P. T. toje byloje nusikalstamą veiką įvykdė 2013 m. vasario mėn., dėl ko buvo sulaikytas 2013-02-13, tačiau po paleidimo jau šioje byloje P. T. toliau darė analogiškas nusikalstamas veikas 2013-02-12, 2013-05-20. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai P. T. atžvilgiu negali būti pasiekti bei teisingumas negali būti įgyvendintas, jam paskiriant švelnesnę bausmę, negu numatyta įstatyme.
Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra P. T. lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad P. T. skirtina bausmė sankcijoje numatytas bausmės laisvės atėmimo minimumas.
P. T. 2013-05-23 buvo laikinai sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. (tomas 2, b. l. 33, 34), 2013-05-24 Utenos rajono apylankės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė-suėmimas dešimties dienų laikotarpiui. (tomas 2, b. l. 116-117) 2013-05-30 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas pratęstas trijų mėnesių laikotarpiui, pratęsimo pradžią skaičiuojant nuo Utenos rajono apylinkės teismo 2013-05-24 nutartimi nustatyto suėmimo termino pasibaigimo momento. (tomas 2, b. l. 122-123) 2013-09-01 P. T. paleistas pasibaigus suėmimo terminui ir paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (tomas 2 , b. l. 124-126)
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. gegužės 23 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d.
Kaltinamajam P. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos. Kardomąją priemonę-dokumento-asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą panaikinti paskelbus teismo nuosprendį ir minėtą dokumentą grąžinti P. T..
Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini iš P. T. paimtus 160 Lt, į kuriuos buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės, kadangi minėti pinigai gauti realizavus psichotropinę medžiagą. Likusi suma į kurią buvo laikinai apribota nuosavybės teisės – 2082 Lt nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini P. T..
Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2014-09-04 nutartį, kuria laikinai apribotos P. T. nuosavybės teisės į pinigus 2242 Lt.
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas vertina, kad D. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 264 str. 1 d. Pagal LR BK 264 str. 1 d. dispoziciją pakanka konstatuoti faktą, kad kaltinamasis padėjo asmeniui įsigyti vartojimui ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas. Šis faktas byloje neginčytinai įrodytas kaltinamojo A. B. ir K. P. parodymais, kuris teisiamajame posėdyje patvirtino, kad D. B. padėjo jam įsigyti psichotropinės medžiagos - metamfetamino, siekė tai daryti, kas patvirtina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Tokiu būdu yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių D. B. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 264 str. 1 d.
Teismas vertina, jog byloje nustatyta, kad D. B. neteisėtai, neturėdamas leidimo, pagamino savadarbį šaudmenį bei šį šaudmenį ir 2,5 g svaidomojo poveikio sprogstamąją medžiagą - pramoninės gamybos bedūmį paraką iki 2013-04-25 10 val. 15 min. neteisėtai laikė savo namuose, kuomet kratos metu šaudmuo ir sprogstamoji medžiaga buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų, o būtent: perdirbdamas pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ME FLOBERT SHORT šovinį išėmė kulką, į šovinio tūtelę įpylė parako bei vėl kulką įstatė į tūtelę, ir tokiu būdu kulkos kinetinė energija (15,1 J) ženkliai viršijo C kategorijos, nedidelės nukaunamosios galios šaudmenims nustatytą didžiausią kinetinės energijos ribą (7,5 J).
Pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, kuris neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Nusikaltimo, esančio BK 253 straipsnio 1 dalyje subjektyvusis požymis yra kaltė, pasireiškianti tiesioginės tyčios forma. Kaltininkas supranta, kad neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas ir nori taip veikti. Šiuo atveju aiškinantis kaltininko tyčią svarbu nustatyti, jog asmuo suvokė savo veiksmus kaip savadarbio šovinio gaminimą, laikymą. Pats kaltinamasis D. B. teisme parodė, kad prieš kokius 7 m. ginklų parduotuvėje nusipirko revolverį „Alfa“, kurį laikė namuose (duomenys neskelbtini). Buvo išardęs keletą šovinių ir netyčia į vieną šovinį pripylė per daug parako. Buvo išpylęs paraką, po to atgal susidėjo. Kai supylė atgal netyčia pripylė per daug į vieną šovinuką. Apie pistonus skaitė internete. Kaltę pripažįsta. Revolverį pridavė realizacijai. 2013-05-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(2220)-IS1-2540, Nr. 140-(2221)-IS1-2547 nurodyta, kad tirti pateikta biri medžiaga yra svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga - pramoninės gamybos bedūmis parakas, skirtas šaudmenų užtaisymui. Tirti pateikto parako masė - 2,5 g. Parakai priklauso svaidomojo poveikio sprogstamųjų medžiagų grupei ir yra priskirtini nedidelę sprogstamąją galią turinčios sprogstamosioms medžiagoms. 2014-02-10 specialisto išvadoje Nr. 140-(3544)-IS1-760 nurodyta, kad tirti pateiktas vienas šovinys yra savadarbis šaudmuo, pagamintas perdirbant pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ME FLOBERT SHORT šovinį. Perdirbant šovinį buvo išimta kulka, į šovinio tūtelę įpiltas parakas bei vėl kulka įstatyta į tūtelę. Šis šovinys pritaikytas šaudyti iš 6 mm kalibro graižtvinių revolverių, skirtų šaudyti 6 mm kalibro ME FLOBERT ir ME FLOBERT SHORT šoviniais (C kategorijos šaunamųjų ginklų). Šaunant šį šovinį iš C kategorijos (nedidelės nukaunamosios galios) šaunamojo ginklo, išautos kulkos kinetinė energija (15,1 J) ženkliai viršijo C kategorijos, nedidelės nukaunamosios galios šaudmenims nustatytą didžiausią kinetinės energijos ribą (7,5 J). Visi tirti pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti. Teismas vertina, kad byloje surinkti įrodymai, paties kaltinamojo D. B. parodymai, kratos protokole esantys duomenis patvirtina ir kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str. 1 d. tiesioginės tyčios kaltės formą. Akivaizdu, kad kaltinamasis D. B. perdirbdamas šovinį, jį pagamindamas ir jį laikydamas suprato savo veikos neteisėtumą, kreiptinas dėmesys, kad pas D. B. be savadarbio šovinio dar buvo rasta ir 2,5 g bedūmio parako su kuriuo būtent ir buvo užtaisytas savadarbis šovinys, kurio išautos kulkos kinetinė energija (15,1 J) ženkliai viršijo C kategorijos, nedidelės nukaunamosios galios šaudmenims nustatytą didžiausią kinetinės energijos ribą (7,5 J). Akivaizdu, kad D. B. gerai suprato savo atliekamus veiksmus ir jų rezultatus nurodytus kaltinime.
Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas bausmę D. B., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį. Tiriant D. B. asmenybę nustatyta, kad jis pagrindinio išsilavinimo, dirba, nevedęs, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas vertina, kad D. B. pagal LR BK 264 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. skirtinos laisvės atėmimo bausmės.
Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, santykį, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad D. B. skirtinos bausmės mažesnės už numatytą bausmės vidurkį.
Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, yra neteistas, dirbantis, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl kaltinamajam neskirtina reali laisvės atėmimo bausmė, t.y. paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidėtinas, nes yra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
D. B. 2013-04-25 laikinai sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. (tomas 1, b. l. 113,114), 2013-04-26 paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (tomas 1, b. l. 136,137), 2013-11-06 kardomoji priemonė-įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, panaikinta. (tomas 1, b. l. 140)
Į paskirtą bausmę D. B. įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-25 iki 2013-04-26 (2 dienos).
Kaltinamajam D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus teismas vertina, kad K. P. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Pats kaltinamasis K. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina kito kaltinamojo D. B. parodymai, liudytojų parodymai, specialisto išvados, kratos protokolai, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis neviršijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239. Jo veika padaryta tyčia, baigta. Tokiu būdu yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių K. P. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas bausmę K. P., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant K. P. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę nerašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus K. P. baudą.
Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad K. P. skirtina bauda mažesnė už numatytą baudos vidurkį.
Kaltinamajam K. P. paskirtos kardomosios priemones – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje– nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.
Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus teismas vertina, kad V. V. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Pats kaltinamasis V. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina kito kaltinamojo P. T. parodymai, liudytojų parodymai, specialisto išvados, kratos protokolai, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis neviršijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239. Jo veika padaryta tyčia, baigta. Tokiu būdu yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. V. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas bausmę V. V., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant V. V. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. V. baudą.
Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad V. V. skirtina bauda mažesnė už numatytą baudos vidurkį.
V. V. 2013-05-23 laikinai sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. (tomas 2, b. l. 3, 4), 2013-05-24 paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (tomas 2, b. l. 29, 30)
Į paskirtą bausmę V. V. įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-05-23 iki 2013-05-24 (2 dienos), sulaikymo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai.
Kaltinamajam V. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje– nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2013-06-19 iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktu 1,9517 g (bendros medžiagos kiekis) paimtas iš K. P., perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlį-saugyklą (tomas 1, b. l. 22; 2013-06-06 iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktu 0,935 g (bendros medžiagos kiekis) paimtas iš V. V., perduotas saugojimui Į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlį-saugyklą (tomas 2, b. l. 101); 2013-10-23 iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktu 4,2904 g (bendros medžiagos kiekis) paimtas P. T. parodymų patikrinimo vietoje metu, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlį-saugyklą (tomas 2, b. l. 107), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Skaitmeninė laikmena prie 2013-05-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, paliktina saugoti byloje.Dvi skaitmeninės laikmenos su telefonų išklotinėmis pagal 2013-09-09 nutarimus, paliktina saugoti byloje.Tušti specialūs paketai Nr. 0043629, Nr. 0043623, Nr. 0043631, Nr. 0043633, Nr. 00022496, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Specialus paketas Nr. 0043629 su plastikine dėžute, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Specialus paketas Nr. 0043632 su popieriaus skiaute, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.Vokas Nr. 1 prie specialisto išvados Nr. 11-1784 (13) su tirti pateiktų miltelių pakuote, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.Vokas Nr. 2 prie specialisto išvados Nr. 11-938(13) su pakuote, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: medžioklinio šovinio tūtelė, saugoma Utenos AVPK licenzijavimo grupėje (b. l. 28-29); 2,5 g pramoninės gamybos bedūmis parakas, skirtas šaudmenų užtaisymui, saugomas Utenos AVPK licenzijavimo grupėje (b. l. 28-29), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Daiktai esantys prie bylos: specialus policijos paketas, pakelis nuo cigarečių „WINSTON“ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
P. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2013-03-12 epizodas), ir paskirti jam 2 metus laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
P. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2013-05-20 epizodas), ir paskirti jam 2 metus laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
P. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 60 parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 40 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4, 5 d. 1, 2 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir P. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d, nuostatomis, šią bausmę subendrinti su bausme, skirta 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą bausmę P. T. skirti 2 metus laisvės atėmimo bausmę ir 12480 Lt baudą.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. gegužės 23 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. T. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį šį teismo nuosprendį
Kaltinamajam P. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Kardomąją priemonę-dokumento-asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, panaikinti paskelbus teismo nuosprendį ir minėtą dokumentą grąžinti P. T..
Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iš P. T. paimtus 160 Lt, į kuriuos buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės, kadangi minėti pinigai gauti realizavus psichotropinę medžiagą. Likusią sumą į kurią buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės – 2082 Lt nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti P. T..
Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-04 nutartį, kuria laikinai apribotos P. T. nuosavybės teisės į pinigus 2242 Lt.
D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 264 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti D. B. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metams. Paskirti D. B. Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 6 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę –10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į paskirtą bausmę D. B. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-25 iki 2013-04-26 (2 dienas).
Kaltinamajam D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
K. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 12 MGL (1560 LTL), kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 8 MGL (1040 LTL) bauda.
Kaltinamajam K. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje– nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 12 MGL (1560 LTL), kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 8 MGL (1040 LTL) bauda.
Į paskirtą bausmę V. V. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-05-23 iki 2013-05-24 (2 dienas), sulaikymo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę V. V.-baudą 4 MGL (520 LTL).
Kaltinamajam V. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje– nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2013-06-19 iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktu 1,9517 g (bendros medžiagos kiekis) paimtas iš K. P., perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlį-saugyklą. (tomas 1, b. l. 22), 2013-06-06 iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktu 0,935 g (bendros medžiagos kiekis) paimtas iš V. V., perduotas saugojimui Į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlį-saugyklą. (tomas 2, b. l. 101); 2013-10-23 iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktu 4,2904 g (bendros medžiagos kiekis) paimtas P. T. parodymų patikrinimo vietoje metu, perduotas saugojimui Į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlį-saugyklą. (tomas 2, b. l. 107), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Daiktus esančius prie bylos: skaitmeninę laikmeną prie 2013-05-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, palikti saugoti byloje; dvi skaitmenines laikmenas su telefonų išklotinėmis pagal 2013-09-09 nutarimus, palikti saugoti byloje; tuščius specialius paketus Nr. 0043629, Nr. 0043623, Nr. 0043631, Nr. 0043633, Nr. 00022496, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; specialų paketą Nr. 0043629 su plastikine dėžute, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, specialų paketą Nr. 0043632 su popieriaus skiaute, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; voką Nr. 1 prie specialisto išvados Nr. 11-1784 (13) su tirti pateiktų miltelių pakuote, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; voką Nr. 2 prie specialisto išvados Nr. 11-938(13) su pakuote, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: medžioklinio šovinio tūtelę, saugomą Utenos AVPK licenzijavimo grupėje (b. l. 28-29); 2,5 g pramoninės gamybos bedūmio parako, skirto šaudmenų užtaisymui, saugomą Utenos AVPK licenzijavimo grupėje (b. l. 28-29), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Daiktus esančius prie bylos: specialų policijos paketą, pakelį nuo cigarečių „WINSTON“ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.