Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjai bendru prašymu prašo iš dalies pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2009-11-25 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1268-804/2009 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-30 sprendimu iš dalies pakeistas Trakų rajono apylinkės teismo 2009-11-25 sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas dėl nepilnamečio sūnaus M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo (pakeitimo), išlaikymo iki pilnametystės M. Č. teikimo, o taip pat dėl pareiškėjo J. Č. bendravimo su sūnumi M. Č. ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos; nutraukti nuo 2015-07-09 išlaikymą M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), iš pareiškėjos V. V. priteistą Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-30 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-4191-179/2014.

Nurodo, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2009-11-25 sprendimu nutraukė J. Č. ir V. Č. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino 2009-11-25 sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-09-30 sprendimu pareiškėjų prašymą tenkino ir pakeitė 2009-11-25 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1268-804/2009 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pirmą, antrą ir trečią punktus.

Pažymi, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjų sūnus M. Č., gimęs(duomenys neskelbtini), gyveno su motina. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota V. Č. ir A. V. santuoka, po santuokos įregistravimo V. Č. pakeitė pavardę į ,,V.“. Nepilnametis sūnus M. gyveno su motina V. V. A.. Sūnaus motina V. V. ir jos sutuoktinis A. V. dirbo tolimųjų reisų vairuotojais. Darbas susijęs su ilgomis komandiruotėmis užsienyje, todėl abu sutuoktiniai dirbdavo kartu ir į keliones užsienyje išvykdavo kartu. Dėl šios priežasties V. V. ir J. Č., 2014 metų vasarą nusprendė, jog nepilnametis sūnus M. gyventų su tėvu J. Č.. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-30 sprendimu buvo pakeista nepilnamečio M. gyvenamoji vieta ir nustatyta su tėvu J. Č.. M.gyveno naujoje tėvo šeimoje su tėvu, tėvo sutuoktine D. Č. ir jos nepilnamete dukra I. Ž. mediniame name be patogumų. M. lankė T. pradinę mokyklą. Nors M. pradžioje buvo patenkintas gyvenimu su tėvu, sutarė su tėvo sutuoktine ir jos dukra, tačiau nuo 2015 metų pavasario sūnaus ir tėvo santykiai pasikeitė, vaikas tapo irzlus, dažnai verkė, pradėjo nesutarti su tėvo sutuoktine. M. pradėjo blogai mokytis mokykloje, pasikeitė jo elgesys su bendraklasiais ir mokytojais. Todėl pareiškėjai bendru sutarimu nusprendė pakeisti vaiko gyvenamąją vietą, ją nustatant su motina (duomenys neskelbtini).. Pareiškėja V. V. patvirtina, jog siekdama patenkinti vaiko interesus, garantuoti jam pilnavertį šeimos gyvenimą, darbo funkcijas ir keliones į užsienį suderins su darbdaviu ir savo sutuoktiniu A. V.. Pareiškėjos V. V. sutuoktinis A. V. neprieštarauja ir nori, kad M. gyventų jų šeimoje. Ginčo, kad nepilnametis sūnus M. Č. gyventų su motina V. V. pagal jos gyvenamąją vietą, nėra. Pabrėžė, kad šiuo metu M. Č. nuo 2015-07-09 gyvena su savo mama V. V. A., nuo 2015-09-01 M. lanko (duomenys neskelbtini) progimnazijos 4-ąją klasę. Pažymi, kad po Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-30 sprendimo, M. Č. gyvenant su tėvu J. Č., motina V. V. periodiškai mokėjo išlaikymą M. po 86,89 Eur kas mėnesį. Pareiškėjas J. Č. sutinka mokėti išlaikymą sūnui M. Č. po 100,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Ginčo dėl periodinių išmokų sūnui mokėjimo ir išlaikymo sumos dydžio tarp pareiškėjų nėra. V. V. netrukdys vaiko tėvui matytis ir bendrauti su nepilnamečiu M., o taip pat dalyvauti vaiko auklėjime.