Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. ir J. Č. su institucija, teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriumi prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašė iš dalies pakeisti 2009-11-25 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1268-804/2009 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas dėl nepilnamečio sūnaus M. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Šiuo sprendimu patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepilnamečio sūnaus M. Č. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina V. Č. (dabar V.), o tėvas J. Č. įsipareigojo sūnaus išlaikymui teikti po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2009 05 01 iki sūnaus pilnametystės. Pareiškėjai nurodė, jog pasikeitė aplinkybės: nuo 2014 liepos mėn. nepilnametis M. Č. gyvena pas tėvą J. Č.. Sūnus ir toliau pageidauja nuolat gyventi su tėvu, vaiko teisių apsaugos tarnyba tam pritaria, todėl būtina pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys turi nepilnametį sūnų M. Č., gimusį (duomenys neskelbtini). Šalių santuoka nutraukta 2009-11-25 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu. Nutraukus šalių santuoką, nepilnametis sūnus M. Č. liko gyventi su motina V. Č. (dabar V.). Šiuo metu pasikeitė aplinkybės, sūnus nuolat gyvena su tėvu, todėl būtina pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas, t.y. nustatyti nepilnamečio M. Č. gyvenamąją vietą su tėvu J. Č. ir priteisti iš vaiko motinos V. V. išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 300,00 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, todėl pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl šių sutarties sąlygų pakeitimo. Nepilnamečio M. Č. gyvenamosios vietos nustatymas pas tėvą šiuo metu geriausiai atitinka vaiko interesus. Nepilnamečio sūnaus auklėjimu, jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu rūpinsis abu tėvai.

J. T. vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje ir (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių šeimos teisės principų – prioritetas vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.). Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaiką yra lygios (Konstitucijos 38 str. 6 d., CK 3.156 str.). Negalima teikti privilegijų tėvui (motinai) dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų (Konstitucijos 29 str. 2 d.).

Teismas pažymi, kad santykiai dėl bendravimo su vaikais ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo (motinos) bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime būdui ir sąlygoms, kurios neatitiktų vaiko interesų ir pan., kiekvienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos tvarkos pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti 2009-11-25 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1268-804/2009 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pirmą, antrą ir trečią punktus sekančiai:

„1. Nepilnamečio M. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jo gyvenamąją vietą.

2. V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks nepilnamečiui sūnui M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 300 litų (86,89 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo prašymo padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės (iki 2023-03-18).

3. J. Č. įsipareigoja netrukdyti V. V. matytis ir bendrauti su sūnumi M. Č., gimusiu (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) taip pat dalyvauti sūnaus auklėjime, gauti informaciją apie vaiką iš auklėjimo, mokymo, gydymo, vaiko teisių apsaugos tarnybos bei visų kitų įstaigų ir institucijų, kurios turi ryšį su vaiku.“

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.