Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-493-1011/2016

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2016-01-27
Bylos Nr.: 1-493-1011/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-42574-2015-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Linas Dūdys
Kaltinamasis: V. T., R. G.

Kategorijos

1.2.23.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-493-1011/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-49244-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.;1.2.23.2., 2.1.10.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys,sekretoriaujant A. P.,dalyvaujant prokurorui G. B.,kaltinamiesiems V. T. (V. T.), R. G. (R. G.),kaltinamojo V. T. gynėjui advokatui M. M.,

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-09-17, LR pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1996-12-12 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK, Baudžiamasis kodeksas) 232¹ str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 1 metams laisvės atėmimo.1998-02-06 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK 232¹ str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 9 mėn. laisvės atėmimo.1998-09-29 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 10 mėn. laisvės atėmimo.2000-12-11 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 5 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. Įskaityti 2 dienas.2002-02-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 232¹ str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.2002-04-10 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 232¹ str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.2003-09-30 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 2 m. terminuoto laisvės atėmimo. Įskaitytos 2 d.2006-03-24 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. bauda 3 MGL (375 Lt).2006-11-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką nuo 2006-02-18 iki 2006-02-20, nuo 2006-02-20 iki 2006-11-22, prilyginant 1 suėmimo dieną 1 laisvės atėmimo parai.2007-02-19 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2007-02-19. Į bausmės laiką įskaityti atliktą pagal 2006-11-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį bausmę nuo 2006-02-18 iki 2006-02-20 ir nuo 2006-09-22 iki 2007-02-19.2008-11-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir 302 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 8 MGL (1 040 Lt) bauda.2010-03-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 60 parų arešto, subendrinus su 2008-11-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė 60 parų arešto su 8 MGL (1 040 Lt) bauda.2011-05-31 Vilniaus m. 3 apylikės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m.6 mėn. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2011-01-20 iki 2011-01-21 ir kardomąjį kaltinimą nuo 2011-01-21 iki 2011-05-31.2012-12-06 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 10 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 m. 6 mėn., įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmės laiką įskaityti 2 laikino sulaikymo paras nuo 2012-11-12 iki 2012-11-14.2014-01-23 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu 19 p.2015-11-04 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 48 parų areštu,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d. (2 epizodai),

R. G. (R. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-01-01, LR pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, gyv(duomenys neskelbtini) eistas:

2003-06-05 Ignalinos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. bauda 250 Lt (2 MGL),kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1 d.,Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-09-02 22 val., bendrabutyje, esančiame žemutiniame tabore, adresu (duomenys neskelbtini) S. D. ir S. G. g. 185, Vilniuje, laikė plastikiniame maišelyje 0,368 g. narkotinės medžiagos – heroino ir 3,256 g. narkotinės medžiagos – heroino, supakuoto į 100 vnt. folijos lankstinukus, kuomet, minėtu laiku, 5 folijos lankstinukus su 0,176 g. narkotinės medžiagos heroinu už 30 Eur pardavė R. G.. Šiais veiksmais V. T. padarė BK 260 str.1 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Be to, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-10-20 10:50 val. bute Nr. 5, esančiame žemutiniame tabore, adresu (duomenys neskelbtini) laikė 0,310 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuomet, anksčiau nurodytu laiku, dalį narkotinės medžiagos (2 folijos lankstinukus) ketino parduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytai moteriai, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šiais veiksmais V. T. padarė BK 260 str.1 d. numatytą nusikalstamą veiką.

R. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2015-09-02 apie 21.30 val., prie bendrabučio, esančio žemutiniame tabore, adresu ((duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš V. T. nusipirkdamas už 30 eurų įgijo 0,176 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė iki 2015-09-02, kuomet iš karto po įsigijimo, prie bendrabučio, S. D. ir S. G. g. 185, Vilniuje, sulaikymo metu policijos pareigūnų akivaizdoje išmetė minėtą kiekį narkotinės medžiagos-heroino. Šiais veiksmais R. G. padarė BK 259 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis V. T. savo kaltę jam inkriminuojamu nusikaltimu pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-09-02 apie 22 val. į namus, kuriuose šiuo metu gyvena, t. y. žemutiniame tabore, adresu ((duomenys neskelbtini), įsileido du vyriškius, iš kurių vieną jis pažinojo, t. y. vyrą, vardu Ruslanas, tačiau su juo jokių santykių nepalaiko. Jie atėjo įsigyti heroino, kurį jis pardavinėti pradėjo visai neseniai. B. R. jis pardavė 5 čekius heroino, nes šis jam padavė 30 Eur. Daugiau nieko jis nei Ruslanui, nei kitam, kartu su juo buvusiam, vyrui nepardavė. Jokių skysčių švirkštuose jis tikrai nepardavė ir nedavė, tik matė, kad vyras, kuris atėjo su Ruslanu, prisitraukė vandens, kuris buvo įpiltas į puodelį ir padėtas ant stalo. Po to, kai jie išeidinėjo iš namo, į vidų įėjo policijos pareigūnai. Kiek matė, jų buvo du. Jie liepė gultis ant žemės ir nurodė atiduoti narkotikus. Jis nesipriešino ir visus turėtus čekius atnešė bei atidavė pareigūnams. Čekius laikė kambaryje po kilimu. Maišelyje, kurį atidavė pareigūnams, iš viso buvo 100 vnt. čekių, iš jų 5 čekius buvo pardavęs Ruslanui. Taip pat pareigūnai ant virtuvės stalo rado polietileninį maišelį su heroinu, kuris dar nebuvo supakuotas į foliją. Jis prisipažįsta, kad čekius ruošė pats, jam tikrai niekas nepadėjo. Parodė, kad pragyvenimui jis pinigus užsidirba iš čigonų, pas kuriuos dirba, t. y. kapoja malkas, dengia stogus ir atlieka kitus ūkinius darbus, o už gautus pinigus perka narkotikus iš moters, čigonės, kuriai yra 40 metų ir ji gyvena, kiek jis supranta, viršutiniame tabore, tačiau kuriam name, nežino. Ji dažnai vaikštinėja ant geležinkelio bėgių, kurie yra šalia namo, kuriame jis gyvena. Namas, kuriame jis gyvena, priklauso čigonei, vardu V. M., bet tikslios pavardės nežino, tačiau ji šiuo metu yra išvykusi į Šalčininkų rajoną, o jam savo name leido pagyventi. Pareigūnai taip pat rado banko kortelę, kiek sakė, svetimo asmens, tačiau kokio, jis nežino, nes ta banko kortelė priklauso Vikai. Savo kaltę, kad narkotikus įsigijo su tikslu juos parduoti kitiems asmenims, jis pripažįsta, nes taip užsidirba pragyvenimui. 2015-10-19 apie 18 val., tikslaus laiko nurodyti negali, jis, būdamas čigonų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini) iš čigonės, kurią pažįsta tik iš matymo, nusipirko apie 50 vnt. folijos lankstinukų su heroinu, už kurio 1 vnt. sumokėjo 3 Eur, bendros sumos nepamena. Kur minėta moteris gyvena, jis nežino, jos duomenų neturi, iš jos perka lankstinukus su heroinu jau ne pirmą kartą, perka, kai atsitiktinai ją pamato ir kai turi pinigų. Folijos lankstinukus su heroinu perka sau, kadangi vartoja narkotikus jau apie 20 metų, tačiau kartais juos ir parduoda, kadangi reikia pinigų pragyvenimui. Vieną lankstinuką parduoda už 6 Eur. Pastovių pirkėjų neturi, parduoda, kai kas nors atsitiktinai kreipiasi į jį dėl heroino. 2015-10-20 apie 10.30 val., tikslaus laiko pasakyti negali, jam, būnant prie namo, kuriame gyvena, adresu (duomenys neskelbtini) prie jo priėjo nepažįstama moteris, kuri paklausė, ar jis turi ir gali parduoti jai heroino. Jis atsakė, kad turi, tada ji paprašė parduoti jai du vienetus folijos lankstinukų su heroinu, ar moteris padavė jam pinigus už lankstinukus, nepamena, bet galimai padavė. Tada jis jai liepė laukti kieme, o pats nuėjo į butą Nr. 5, kuriame gyvena, kur nuo stalo paėmė polietileninį maišelį su folijos lankstinukais, kiek tuo metu buvo lankstinukų, pasakyti negali, nes nepamena, kiek pats jau buvo suvartojęs. Iš polietileninio maišelio jis ištraukė 2 vnt. folijos lankstinukų su heroinu ir priėjo prie atviro lango, pro kurį norėjo paduoti moteriškei folijos lankstinukus. Jau buvo iškišęs ranką su lankstinukais, tačiau paduoti lankstinukų minėtai moteriškei nespėjo, kadangi prie namo priėjo policijos pareigūnai ir moteriškė, juos pamačiusi, pabėgo. Jis, pamatęs policijos pareigūnus, nubėgo į kambarį, kur nuo stalo paėmė minėtą polietileninį maišelį su folijos lankstinukais ir išmetė pro kitą langą. Kur padėjo minėtus du folijos lankstinukus, kuriuos norėjo parduoti moteriškei, pasakyti negali, mano, kad dėl panikos išmetė juos kur nors kambaryje. Tada policijos pareigūnai paprašė įleisti juos į butą, jis įleido, jiems paklausius, ką jis padavinėjo moteriškei pro langą bei ką išmetė pro kitą langą, jis nieko atsakyti nenorėjo, buvo išsigandęs. Tačiau paskui, kai su policijos pareigūnais nuėjo prie vietos, kur jis išmetė minėtą polietileninį maišelį su lankstinukais, ir policijos pareigūnams juos radus, jis prisipažino, kad šis maišelis su lankstinukais yra jo bei prisipažino, kad norėjo du folijos lankstinukus su heroinu parduoti moteriškei, kuri pabėgo. Paskui jis su policijos pareigūnais grįžo atgal į jo butą, kur pareigūnai rado dar du folijos lankstinukus, kur tiksliai rado, nepamena, tikriausiai tai tie du lankstinukai, kuriuos norėjo parduoti minėtai moteriškei. Vėliau policijos pareigūnai atliko jam asmens paviršutinę apžiūrą ir jo striukės kairėje kišenėje rado 122 Eur 1 ct bei kambaryje ant stalo jie rado dar 80 Eur. Šie pinigai yra jo, juos uždirbo dirbant pagalbinius darbus pas čigonus bei pardavinėjant heroiną, kiek iš minėtų pinigų buvo uždirbti parduodant heroiną, jis pasakyti negali, nes nežino. Paskui jis buvo pristatytas į Vilniaus m. antrąjį policijos komisariatą. Pripažįsta savo kaltę dėl abiejų epizodų ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis R. G. savo kaltę jam inkriminuojamu nusikaltimu pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-09-02 apie 21.30 val., kartu su pažįstamu Edgaru, kurio pavardės nežino, nuvyko autobusu į čigonų taborą, kuris yra prie Vilniaus oro uosto. Tabore lankėsi ir ankščiau, todėl prisiminė, kad viename iš namų, kuris yra visai netoli geležinkelio bėgių, galima nusipirkti narkotikų. Tada jis su Edgaru priėjo prie to namo ir pabeldė į langą, kuris beldė, jis ar Edgaras, neprisimena. Jiems duris atidarė vyriškis, kuris juos įsileido į vidų. Vyras iš karto suprato, kad jie atėjo heroino. Jis vyrui padavė 30 Eur, popierinėmis kupiūromis, t. y. 10 Eur ir 20 Eur , ir tada šis jo paprašė, kad pašviestų degtukais jam į ranką, nes pastarasis savo delne turėjo čekius. Jis jam pašvietė, o pastarasis paskaičiavo jam 5 čekius. Kiek pamena, vyras tuos čekius ištraukė iš kelnių kišenės. Viskas vyko namo viduje, rodos, kad virtuvėje. Jo pažįstamas Edgaras su savimi atsinešė tuščius švirkštus, bet kaip juose prisitraukė skysčių, jis pasakyti negali, nes nematė. P. E. sakė, kad tai vanduo, nors iš kur jo gavo, jis nežino. Kai jie, nusipirkę heroino, išeidinėjo iš namo, koridoriuje, pro duris, įėjo du policijos pareigūnai, kurie liepė jiems gulti ant žemės. Jis išsigando, todėl net nepajusdamas, ant grindų, iš rankos, kurios tiksliai, neprisimena, išmetė penkis nusipirktus folijos lankstinukus, o Edgaras išmetė švirkštus su skysčiais. Tam vyrui, kuris jiems pardavė heroiną, taip pat buvo liepta gultis ant žemės. Pareigūnai paklausė pas „pardavėją“, ar jis su savimi turi dar narkotikų, liepė jam atnešti, nes taip bus jam pačiam geriau. Jis nematė, kaip ten viskas vyko, tik girdėjo, nes gulėjo ant žemės. Kiek suprato, tas vyriškis atnešė kažkokį maišelį su kažkuo. Paskui juos visus tris, t. y. jį, Edgarą ir tą vyriški, pareigūnai sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kadangi V. T. kuris yra kaltinamas tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymu bei R. G., kuris yra kaltinamas tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltais ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei gynėjas, ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – ir BPK) 273 str. nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

2015-09-03 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. K. parodė, kad 2015-09-02 apie 21.30 val., kartu su pažįstamu Ruslanu, kurio pavardės nežino, nuvyko autobusu į čigonų taborą prie Vilniaus oro uosto. Narkotikus pats vartoja apie pora mėnesių, todėl vis dažniau ateina noras juos vartoti. Tabore buvo lankęsis kelis kartus ir vis iš to paties namo nusipirkdavo narkotikų. Minėtą dieną jis, kartu su Ruslanu, nuėjo prie to namo, kuris yra prie geležinkelio bėgių. Kiek prisimena, pirmas prie namo priėjo jis ir pabeldė į langą. Prie lango priėjo vyras, kuris pradėjo kalbėti su Ruslanu. Po to tas vyras įsileido juos į namus. Jis jokių pinigų tam vyrui nedavė, pinigus davė Ruslanas, kiek žino, 30 Eur, tačiau kokiomis kupiūromis, jis nematė. Vyras nuėjo į kitą kambarį ir atnešė polietileninį maišelį, kuriame buvo daug čekių. T. R. padavė jam 30 Eur, o šis iš to maišo atskaičiavo penkis čekius ir padavė Ruslanui. Jam asmeniškai jokių čekių jis nedavė, nes jis jų ir nepirko. Tik su savimi turėjo du vienkartinius švirkštus, į kuriuos prisitraukė vandens, kuris buvo pas tą vyriškį ant stalo, įpiltas į stiklainį. Yra tikras, kad tai buvo vanduo, nes jis dar klausė pas tą vyrą, kurio namuose buvo. Vandens pritraukimo į švirkštus tikslas aišku buvo toks, kad po to galėtų su juo atskiesti heroiną. Jiems išeinant iš namo, būnant koridoriuje, ir jam atidarant duris, pamatė du policijos pareigūnus. Jis išsigando, todėl švirkštus su vandeniu išmetė ant grindų. Pareigūnai liepė gultis ant žemės jiems visiems trims, t. y. jam, Ruslanui ir tam „pardavėjui“. Po to pareigūnai klausinėjo kažką pas „pardavėją“, bet jis nežino ką. Po to jį pasodino į tarnybinį automobilį. Visus juos tris sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Nori patikslinti, kad jis čekių nepirko, o tik buvo kartu su Ruslanu, tačiau neneigia, kad su savimi turėjo du švirkštus, iš kurių į vieną prisitraukė skysčio - vandens, bent taip jam sakė tas vyras - „pardavėjas“, kad tai vanduo. Daugiau neturi ko pridurti (t.1, b. 1. 76–77).

2015-12-08 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. K. parodė, kad V. T. nepažįsta, R. G. pažįsta jau apie 10 metų. Su R. G. susipažino Visagino mieste, taip pat teko su juo kartu dirbti statybose Vilniaus mieste. Jo ir R. G. santykiai nėra glaudūs. Prieš 5 metus jis yra vartojęs narkotines ir psichotropines medžiagas, šiuo metu narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Jam yra žinoma, kad R. G. vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Tačiau jam nėra žinoma, jog R. G. ar V. T. prekiavo, ar kad šiuo metu prekiautų narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. 2015-09-02 apie 20 val. jis, kartu su R. G. buvo čigonų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) R. G. tą dieną planavo vykti į čigonų bendriją nusipirkti narkotinių medžiagų, todėl prašė, kad ir jis nuvyktų kartu su juo, kadangi šis bijojo vienas ten vykti. Jis su R. G. prašymu sutiko ir vyko kartu. 2015-09-02 narkotinių bei psichotropinių medžiagų nei iš R. G., nei iš V. T. jis nepirko. 2015-09-02 apie 20 val., čigonų bendrijoje, jis, kartu su R. G., priėjo prie namo, esančio netoli geležinkelio, tuo metu jau buvo tamsu. R. G. pasibeldus į šio namo langus, buto duris atidarė jam iš matymo nepažįstamas vyriškis. Šis vyriškis pakvietė užeiti pas jį į butą. Jie užėjo į butą, bute buvo tamsu, šviesos niekas neįjunginėjo. R. G. pasisveikino su tuo nepažįstamu vyriškiu, tarp jų įvyko trumpas pokalbis, kurio metu R. G. į šį, ankščiau minėtą vyriškį, kreipėsi vardu Vadim. R. G. šiam vyriškiui padavė 30 Eur, tada, ankščiau minėtas vyriškis, nuėjo į kitą kambarį ir iš ten atnešė 5 čekius heroino. R. G. atsisveikino su vyriškiu ir jiems išeinant iš buto juos sulaikė uniformuoti policijos pareigūnai. Kaip paaiškino policijos pareigūnai, šie matė, kaip jie užėjo į ankščiau minėtą butą, kuriame prekiaujama narkotinėmis medžiagomis, todėl laukė, kol jis ir R. G. išeis (t.1, b. 1. 96).

2015-09-30 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. B. (Bydorov) nurodė, kad 2015-09-02 dirbo kartu su vyriausiais patruliais A. M. ir A. Š.. Apie 22 val. žemutiniame tabore, esančiame (duomenys neskelbtini) vyriausiasis patrulis A. Š. netoli namo-bendrabučio pastebėjo du įtartinus vyrus, panašius į narkomanus. Vienas iš minėtų vyrų priėjo prie minėto namo pirmo aukščio lango ir pabeldė į jį, tada kartu su kitu vyru užėjo į minėtą namą. Tada jie priėjo prie minėto namo lango ir pamatė, kaip vienas iš minėtų vyrų, kaip vėliau paaiškėjo R. G., padavė popierinius pinigus kitam vyrui, kaip vėliau paaiškėjo V. T., kuris nuėjo į kitą kambarį ir atnešė polietileninį maišelį su folijos lankstinukais. V. T. iš minėto polietileninio maišelio ištraukė keletą folijos lankstinukų ir padavė juos R. G.. Visą laiką šalia R. G. stovėjo kartu su juo atėjęs, ankščiau minėtas, vyras, kaip vėliau paaiškėjo – E. K.. Paskui, kai pamatė, kad minėti vyrai ruošiasi išeiti, vienam iš jų atidarius duris ir pastebėjus juos, A. Š. sušaukė: „Stokit policija“, ir R. G. ant grindų išmetė, kaip buvo nustatyta, penkis folijos lankstinukus, kuriuos laikė kairėje rankoje, o E. K. išmetė du vienkartinius švirkštus, kuriuos laikė karėje rankoje. Minėtuose 5 folijos lankstinukuose buvo milteliai, galimai narkotinė medžiaga, o minėtuose švirkštuose – neaiškios kilmės skystis, galimai taip pat narkotinė medžiaga. Paklausus V. T., ar jis turi draudžiamų daiktų, šis atsakė teigiamai ir nurodė vietą, kur jie buvo t. y. kitame kambaryje po susuktu kilimu. Apie tai buvo pranešta VPK OVS, tada atvyko Vilniaus m. antrojo policijos komisariato darbuotojai ir įvykio vietos apžiūros metu iš po kilimo buvo paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 95 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, galimai narkotine medžiaga, nuo virtuvėje esančio stalo polietileninis maišelis su milteliais, galimai narkotine medžiaga, 40 Eur popierinėmis kupiūromis, 4,60 Eur monetomis, ir AB „DNB“ banko kortelė, išduota A. K. (Kucevič) vardu, su voku, ant kurio nurodytas PIN kodas. Visi minėti piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti tolimesniam aiškinimusi į Vilniaus m. antrąjį policijos komisariatą (t.1. b.1. 38).

2015-10-20 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. O. (Olsevski) parodė, kad 2015-10-20 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R. A. ir vyriausiuoju patruliu D. O. apie 10.50 val. partuliojant pėsčiomis Vilniuje, D. G. g. (apatiniame Romų tabore), pastebėjo prie 185 namo besirenkančius žmones, panašius į narkomanus. Nusprendė patikrinti, kokiu tikslu renkasi žmonės prie minėto namo. Priėjus prie pat namo, jie pamatė už lango stovintį vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo V. T., kuris iš namo vidaus, pro langą (kaip vėliau paaiškėjo, tai iš penkto buto) iškišo ranką su delne laikomu folijos lankstinuku. Tuomet lauke, prie minėto namo lango, stovėjo jam gerai iš matymo pažįstama moteris, vartojanti narkotines medžiagas, tačiau jos duomenų nežino. Tai pamatęs, jis greit prišoko prie lango, norėjo ją pagauti už rankos, bet nespėjo, kadangi ji pabėgo. Taip pat pastebėjo, kad jam priėjus prie namo, jį pastebėjęs vyriškis atsitraukė atgal ir greitu žingsniu nuėjo į kitą buto kambarį. Vyras kairėje rankoje dar laikė polietileninį maišelį, kuriame matėsi esantys folijos lankstinukai, jų buvo nemažai. Jam matant vyras atidarė kito kambario langą ir pro jį išmetė kairėje rankoje turėtą maišelį. Jis pro namo langą vyro pareikalavo atidaryti buto duris. Vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo V. T., atidarė buto duris. Jiems įėjus į vidų, jie paklausė vyro, ką šis padavinėjo pro buto langelį ir ką jis paketėlyje išmetė pro kito kambario langą. Vyras iš pradžių neigė, kad jis ką nors padavinėjo per langą ar išmetė per kito kambario langą kokį nors paketą. Namo viduje, priėjus prie lango, pro kurį matė, kaip vyras išmetė polietileninį paketėlį, lauke ant žemės, prie namo, pamatė gulinti tą patį maišelį, kurį buvo išmetęs vyriškis. Nuėjus kartu su V. T. prie išmesto polietileninio paketėlio, jo viduje rado 31 folijos lankstinukų su kaip įtariama viduje esančia narkotine medžiaga. Grįžus atgal į butą, jo viduje, prie įėjimo durų, po esančiu tuščiu plastikiniu naktipuodžiu, rado dar du folijos lankstinukus su kaip įtariama narkotine medžiaga. Dalinės asmens apžiūros metu pas V. T. sportinio bliuzono kairėje kišenėje buvo rasti 122 Eur ir 1 cnt. (95 Eur buvo popierinėmis kupiūromis ir 27 Eur monetomis). Taip pat buto pagrindiniame kambaryje ant komodos gulėjo 80 Eur popierinėmis kupiūromis. Bendraujant su V. T. jis prisipažino, kad prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir bute rasti folijos lankstinukai (viso 33 vnt.) su galimai narkotine medžiaga yra skirti prekybai, o rasti pinigai priklauso jam, kuriuos gavo už narkotikų prekybą. Iš kur minėtus folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga gavo, jiems nepaaiškino. Dėl šio įvykio buvo informuotas VPK OVS budėtojas bei iškviesta Vilniaus aps. VPK antrojo policijos komisariato operatyvinė grupė. Sulaikytas V. T. su galimai rastais narkotinėmis medžiagomis, bei pinigais buvo perduotas Vilniaus aps. VPK 2 PK KPS pareigūnams (t.2, b. 1. 17–18).

2015-10-23 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju papildomai apklaustas D. O. parodė, kad nori patikslinti ankščiau duotus parodymus. 2015-10-20 dirbant kartu su vyriausiuoju patruli R. A. ir vyriausiuoju patruliu A. R. (Radzevič) pamatė, kad prie namo, adresu (duomenys neskelbtini) renkasi įtartini asmenys, panašūs į tokiu, kurie vartoja narkotines medžiagas. Buvo nuspręsta patikrinti, kokiu tikslu minėti asmenys renkasi prie namo. Jiems prieinant prie minėto namo ir asmenų, jie pamatė, kad iš namo, pro atvirą langą, priklausantį butui Nr. 5, vyras, kaip buvo nustatyta – V. T., iškišo ranką ir jo delne matėsi keli folijos lankstinukai, tikslaus skaičiaus nurodyti negali. Šiuos lankstinukus V. T. bandė paduoti moteriai, stovėjusiai prie lango. Tačiau pamačius juos, moteris pasišalino, o V. T. nuėjo nuo lango į namo vidų, Priėjus prie minėto lango pamatė, kad V. T. yra kitame namo kambaryje ir pro langą išmeta polietileninį maišelį, kuriame matėsi folijos lankstinukai. Kur V. T. padėjo lankstinukus, kuriuos ankščiau laikė rankose, jis nežino, kadangi nematė. Vėliau paprašius V. T. įsileisti juos į butą, šis taip ir padarė. Paskui kartu buvo nueita į tą vietą, kur jis išmetė minėtą maišelį su lankstinukais. Nustatyta, kad maišelyje buvo 31 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Paviršutinės apžiūros metu pas V. T. jo striukės kišenėje buvo rasta 122 Eur 1 ct bei kambaryje ant komodos – 80 Eur. V. T. prisipažino, kad minėti folijos lankstinukai priklauso jam ir kad rasti pinigai yra jo. Tolimesniam aiškinimuisi V. T. buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK (t. 2, b. 1. 20).

2015-10-20 ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta O. N. parodė, kad prieš penkis metus vartojo narkotines medžiagas, tiksliau – heroiną. 2015-10-20 apie 10.00 val. atvyko į Naujininkų mikrorajoną, netoli parduotuvės „Maxima“. Priėjusi prie iš matymo pažįstamo taksisto „Vycia“ pamatė, kad jo automobilyje jau sėdėjo iš matymo pažįstama Ingrida. Kartu su ją nuvažiavo į žemutinį taborą, adresu (duomenys neskelbtini) pas asmenį, kuris, kiek ji žino pardavinėja narkotines medžiagas. Privažiavę minėtą namą ir išlipusios iš automobilio nuėjo prie pastato, kurį visi vadina „baraku“, ten ji dažnai perka narkotines medžiagas. Šį kartą pro tą patį langelį, kur narkotines medžiagas parduodavo jai iš matymo pažįstamas asmuo, heroiną pardavė Vadimas, jį irgi gerai žino, nes ir iš jo dažnai pirkdavo heroiną. Priėjus prie langelio Ingrida padavė 50 Eur, o Vadimas norėjo jai paduoti 8 vnt. čekių, tačiau jos čekių paimti nespėjo, kadangi prie jų pribėgo policijos pareigūnai. Pamatęs pareigūnus Vadimas įbėgo į namą, o jos įsėdo į automobilį ir nuvažiavo. Nuo policijos pareigūnų nebėgo. Vadimą galėtų atpažinti (t. 2, b. 1. 22).

2015-11-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5861)-IS 1 -7237 konstatuota, kad rusvos spalvos nevienalytės medžiagos iš 5 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2015-09-02 policijos pareigūnų akivaizdoje išmetė R. G., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,176 g. Rusvos spalvos nevienalytės medžiagos iš 95 vnt. folijos lankstinukų, 2015-09-02 paimtų pas V. T., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 3,080 g. (t. 1, b. l. 23–26).

2015-11-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6132)-IS1-7240 konstatuota, kad rusvos spalvos nevienalytės medžiagos, supakuotos į bespalvio plastikinio maišelio skiautė, 2015-09-02 įvykio apžiūros metu rastos žemutiniame tabore, esančiame (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,368 g. (t. 1, b. 1. 18-20).

2015-11-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3 02)-IS 1 -503 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 33 vnt. folijos lankstinukų, 2015-10-20 rastų pas V. T., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,310 g. (t. 1, b. 1. 31–33).

2015-09-02 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros atlikimo eigoje yra užeinama į koridorių. Dešinėje pusėje matyti sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai. Patalpa, kurioje sudėti šie daiktai yra uždengta užuolaida. Kairiau matomos durys, užeinama į virtuvę. Virtuvės dešinėje pusėje matyti spintelės ant kurių, arčiau dujinės viryklės, iš dešinės pusės matyti maišelis, kurio viduje yra gabalėlis šviesios spalvos medžiagos. Patalpos viduje, kairėje pusėje, kampe, matyti 50 cm aukščio raudonas plastikinis staliukas, šalia jo trys kėdės ant kurių yra padėtas apdegintas švirkštas. Praėjus pro virtuvę yra matomas kambarys, kurio dešinėje pusėje prie sienos stovi stalas, ant stalo yra televizorius ir magnetola, stalo kairiajame kampe matomos kupiūros – dvi kupiūros po 10 Eur (Nr. EB4741233192, PA5029808507), viena 20 Eur kupiūra (Nr. X39031413941) ir 4,60 Eur. Tiesiai yra matyti langas, žemiau jo guli susuktas kilimas, priėjus prie kilimo matoma , kad jame yra maišelis, maišelio viduje daug folijos lankstinukų, apžiūrėjus bendrai yra 95 folijos lankstinukai. Šalia kilimo esančio lovos, ant žemės guli AB „DnB“ banko kortelė A. K. vardu su PIN kodu, taip pas šalia yra pinigų priėmimo kvitas (t. 1, b.1. 7–8).

2015-09-03 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu vyr. patrulis A. Š. (Šostak) pateikė 5 vnt. folijos lankstinukų su neaiškios kilmės medžiaga viduje bei du švirkštus. Vienas švirkštas tuščias, o kitame yra nenustatytos kilmės skystis (t.1, b. 1. 13–14).

2015-09-03 parodymų patikslinimo vietoje protokole nurodyta, kad tikrinamos ir tikslinamos aplinkybės yra įvykis, įvykęs 2015-09-02 apie 22.00 val. (narkotinių medžiagų platinimas). 2015-09-03 apie 14.25 val. įtariamajam V. T. buvo pasiūlyta duoti parodymus vietoje ir papasakoti apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, t. y. apie 2015-09-02 vakaro metu parduotas narkotines medžiagas. Įtariamasis sutiko, todėl buvo pasiūlyta parodyti tikslias vietas. Įtariamasis nurodė vykti Vilniaus m., link romų bendrijos, esančios (duomenys neskelbtini). Kartu su įtariamuoju V. T. KPS tyrėjais B. B. ir D. R., tarnybiniu automobiliu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvykta į pastarojo nurodytą vietą. P. M.-Meistrų g. sankryžą įtariamasis V. T. liepė pristabdyti automobilį ir parodė gyvenamąjį namą, esantį kairėje pusėje, šalia geležinkelio bėgių. Privažiavus arčiau parodyto namo, įtariamasis paaiškino, kad gyvena šiame name ir jis vakar, t. y. 2015-09-02 apie 22 val. į jo vidų įsileido du vyrus iš kurių vienam už 30 Eur pardavė 5 vnt. čekių heroino. Tęsdamas parodymus įtariamasis V. T. parodė ir namo langą į kurį beldė „pirkėjai“ ir name esantį kambarį, kuriame slėpė pardavimui heroino čekius bei vietą virtuvėje, kurioje pardavė ir perdavė 5 vnt. čekių su heroinu. Baigus patikslinimą (parodymus) vietoje, įtariamasis parodė už šalia namo esančius geležinkelio bėgius, kurio teigimu, jis šalia jų sutikdavo moterį, čigonę, kuri jam pardavinėja heroiną, o jis perparduoda kitiems asmenims (t.1, b. 1. 110–115).

2015-10-20 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini) lango. Apžiūros metu paimtas folijos lankstinukas sau viduje esančiais polietileniniais maišeliais (t. 2, b.1. 4–6).

2015-10-20 savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu vyriausiasis patrulis D. O. pateikė 175 Eur kupiūromis; 27 Eur ir 1 ct monetomis (t. 2, b. 1. 7–8).

2015-09-18 paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. T. priklausantiems, viso 44,60 Eur, nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti visu turtu (t.1, b. 1. 9–12).

2015-09-20 paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. T. priklausantiems, viso 202,01 Eur, nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti visu turtu (t. 2, b. 1. 10–12).

2015-11-16 paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. T. priklausantiems, viso 10 Eur, nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti visu turtu (t. 2. b. 1. 13–15).

Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo bei vertinimo

BK 260 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 2 iki 8 metų.

Kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, į kurį įeina ir neatlygintinis davimas pavartoti. Atsakomybei pagal šį straipsnį užtenka nustatyti bent vieną iš alternatyvių veikų (Lietuvos A. T. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-139/2015). Taigi BK 260 str. 1 d. dispozicijoje įvardytas tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Toks tikslas gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieš įsigyjant šias medžiagas (Lietuvos A. T. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-281/2014).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad V. T. neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – heroiną, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje – bendrabutyje, esančiame žemutiniame tabore, adresu (duomenys neskelbtini) t. y. laikė plastikiniame maišelyje 0,368 g. narkotinės medžiagos heroino (nesupakuoto atskiromis dozėmis) ir 3,256 g. narkotinės medžiagos heroino, supakuoto į 100 vnt. folijos lankstinukus, kuomet, 2015-09-02, 5 folijos lankstinukus su 0,176 g. narkotinės medžiagos heroinu, už 30 Eur pardavė R. G.; taip pat toje pačioje vietoje, t. y. bendrabutyje, esančiame žemutiniame tabore, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 0,310 g. narkotinės medžiagos heroino, kuomet, 2015-10-20 apie 10.50 val., dalį narkotinės medžiagos (2 folijos lankstinukus) ketino parduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytai moteriai, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pagal sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo I sąrašo (su vėlesniais pakeitimais) 9 p., heroinas priskirtinas narkotikams.

Pats kaltinamasis V. T. teismo posėdžio metu patvirtino, kad 2015-09-02 apie 22 val. pardavė R. G. 5 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga heroinu už 30 Eur, taip pat 2015-10-20 apie 10.50 val. ketino parduoti nepažįstamai moteriai 2 folijos lankstinukus su narkotine medžiagų heroinu, tačiau iki galo savo ketinimų neįvykdė, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Taigi V. T. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 str. 1 d. ir laikytina esant pilnai įrodyta, jog kaltinamasis narkotine medžiaga – heroinu disponavo, turėdamas tikslą ją platinti. Tokia išvada pilnai atitinka teismų praktiką, kurioje, kaip nurodyta anksčiau, narkotinių medžiagų platinimu pagal BK 260 str. 1 d. laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teismo posėdyje tiesiogiai ištirtus įrodymus, konstatuoja, jog V. T. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 1 d., padarymą

BK 259 str. 1 d. nustatyta, jog tas kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.

Minėto straipsnio dalyje numatytos veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (Lietuvos A. T. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2015-09-02 apie 22 val. R. G. iš V. T. įgijo 0,176 g. narkotinės medžiagos heroino, iškarto po to buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurių akivaizdoje bandė atsikratyti šių narkotikų juos išmesdamas.

Teismo posėdžio metu R. G. pilnai patvirtino narkotinės medžiagos iš V. T. įsigijimo faktą ankščiau nurodytomis aplinkybėmis, savo kaltę pripažino. Atsižvelgus į R. G. įsigytų narkotikų kiekį bei tai, jog jis vartoja narkotikus, nėra pagrindo manyti, kad nagrinėjamu atveju heroinas buvo įsigytas platinimo tikslu.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo R. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

Bausmių skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas V. T. bausmę, atsižvelgia į BK 54 str. 2 d. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Pirmiausia, atsižvelgiama į tai, kad V. T. įvykdė 2 sunkius nusikaltimus (BK 11 str. 5 d.). Kaltinamojo padarytas nusikaltimai yra tyčiniai, padaryti veikiant tiesiogine tyčia.

Sprendžiant V. T. bausmės paskyrimo klausimą vertintini tokie kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenys: teistas už narkotikų laikymą, baustas administracine tvarka (t.1, b. l. 144), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas du kartus, paskutinį kartą nuo 1984-11-30 iki 1984-12-05. Diagnozė – patocharakteriologinė reakcija.(t. 1, b.1. 154), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 1, b. 1. 152), Į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą įrašytas nuo 2006-04-06, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t. 1, b.1. 158).

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl jos (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-04 baudžiamuoju įsakymu V. T. už BK 259 str. 1 d. nusikaltimus, padarytus 2015-07-30 ir 2015-08-07, buvo paskirta subendrinta bausmė ir tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 13 p.)(Liteko duomenų bazė).

Teismas įvertinęs V. T. padarytas nusikalstamas veikas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus V. T. BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, jo trukmę nustatant mažesnę negu sankcijoje numatytas vidurkis. Pagrindo taikyti švelnesnę bausmę nei numatyta straipsnio sankcijoje, teismas neturi pagrindo. Kaltinamasis anksčiau 16 kartų buvo teistas, teistumas dėl atskirų nusikaltimų nėra išnykęs ar panaikintas, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, todėl darytina išvada, kad anksčiau teismo skirtos švelnesnės bausmės savo tikslo nepasiekė.

V. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-09-02 22 val. iki 2015-09-03 15.10 val. (t. 1, b. 1. 102–103) ir nuo 2015-10-20 10.50 val. (t. 2, b.1. 24), 2015-10-21 paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. (t. 2, b.1. 39–45). Todėl, laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam V. T. paskirta kardomąją priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nustatyta, kad V. T. iki sulaikymo jokių legalių darbinių pajamų neturėjo, todėl teismui nekyla abejonių, kad sulaikymo metu pas jį rasti pinigai yra įgyti už narkotikų platinimą, t. y. įgyti nusikalstamu būdu.

Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., pas V. T. sulaikymo metu rastos piniginės lėšos – 44,60 Eur, 201,01 Eur ir 10 Eur – saugomos Vilniaus apskrities VPK kasoje, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje, konfiskuotinos.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-04 baudžiamuoju įsakymu V. T. už BK 259 str. 1 d. nusikaltimus buvo paskirta subendrinta bausmė – areštas 48 paroms (http://172.19.10.47/liteko/default.aspx?item=casecard&pid=eiga&id=a6763bd9-a3e3-440d-843a-298bd399b475). Liteko duomenimis ši bausmė nebuvo atlikta, todėl ji, vadovaujantis BK 64, 65 str. nuostatomis, subendrintina su šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vieną 1 sulaikymo parą prilyginant 1 parai laisvės atėmimo.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. G. atsižvelgtina į visas įstatyme įtvirtintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes: tai, kad pastarasis įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), veikė tiesiogine tyčia. Įvertinama kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis padarius nusikaltimą (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę: teistas, baustas administracine tvarka (t.1, b. l. 63), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos negydytas (t.1, b.1. 153), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 1, b.1. 150), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą įrašytas nuo 2015-07-07, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t.1. b.1. 157). Spręsdamas skirtinos bausmės rūšies klausimą, atsižvelgęs tiek į nusikalstamą veiką, tiek kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. G. skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą švelniausia bausmės rūšis, t. y. bauda, kuri yra mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytą vidurkį.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a), į R. G. paskirtą bausmę būtina įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-02 iki 2015-09-03 (1 diena), 1 sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (t. 1, b. l. 41–42).

R. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (t. 1, b. l. 50-51).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:

– po specialisto tyrimo likutinis narkotinės medžiagos (heroinas 1,127 g, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos – heroino 0,346 g) pakuotėje (voke) perduotas Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimo centrui narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-11537 (t. 1, b.1. 21);

– po specialisto tyrimo likutinis narkotinės medžiagos (heroinas 10,017 g, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos – heroino 2,995 g bei heroinas 0,5335 g, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos – heroino 0,158 g) pakuotėje (voke) perduotas Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimo centrui narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-11535 (t. 1, b.1. 27);

– po specialisto tyrimo likutinis narkotinės medžiagos (heroinas 2,537 g, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos - heroino 0,304 g) pakuotėje (voke) perduotas Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimo centrui narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-11652 (t. 1, b.1. 34);

– vokas su tyrimo objekto pakuote nutarimu Nr. 10-PR2-64180 perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 1, b. 1. 28–29);

– vokas su tyrimo objekto pakuote nutarimu Nr. 10-PR2-68760 perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 1, b. 1. 35–36), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297–298 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

nusprendžia:

V. T. (V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2015-09-02 veika), ir paskirti jam už tai 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

V. T. (V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2015-10-20 veika), ir paskirti jam už tai 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę,

V. B. kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., V. T. (V. T.) paskirtas bausmes subendrinti dalinio apėmimo būdu ir skirti subendrintą laisvės atėmimo 4 (keturiems) metams bausmę.

V. B. kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. T. (V. T.) galutinę 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. B. kodekso 63 str. 1d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-04 baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. 1-3017-935/2015; proceso Nr. 1-01-1-42574-2015-3) paskirta 48 parų arešto bausme 1 arešto dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai ir V. T. (V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę ir subendrintą 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. T. (V. T.) paskirtą bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2015-09-02 iki 2015-09-03 (1 diena), ir nuo 2015-10-20 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos suėmime išbūtą laiką.

V. B. kodekso 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuoti V. T. (V. T.) nusikalstamu būdu gautas 255,70 Eur (44,60 Eur, 201,01 Eur ir 10 Eur) pinigines lėšas, saugojamas Vilniaus apskrities VPK kasoje, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje.

V. T. (V. T.) nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą 2015-09-18, 2015-09-20 ir 2015-11-16 nutarimais, palikti iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam V. T. (V. T.) paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

R. G. (R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 60 MGL (2 259,60 Eur) dydžio baudą.

V. B. kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. G. (R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 40 MGL (1 506,40 Eur) dydžio baudą.

V. B. kodekso BK 66 str., į R. G. (R. G.) bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-02 iki 2015-09-03, t. y. 1 arešto dieną, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę skirti 38 MGL (1 431,08 Eur) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam R. G. (R. G.), kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio dalies, kuriuo jam paskirta bausmė, įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sąskaitą banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

R. G. (R. G.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po specialisto tyrimo likutinis narkotinės medžiagos (heroinas 1,127 g, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos - heroino 0,346 g) pakuotėje (voke) perduotas Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimo centrui narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-11537.

– po specialisto tyrimo likutinis narkotinės medžiagos (heroinas 10,017 g, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos - heroino 2,995 g bei heroinas 0,5335 g, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos – heroino 0,158 g) pakuotėje (voke) perduotas Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimo centrui narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-11535.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys