Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, anksčiau teistas keturiolika kartų, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant V. T. visą bausmės atlikimo laiką gydytis nuo narkomanijos, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2015 m. liepos 30 d., apie 19.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 12 Eur, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,077 g narkotinės medžiagos – heroino ir dalį šios medžiagos – 0,058 g heroino neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2015 m. liepos 30 d., 19.25 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, jo rankoje apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį šios medžiagos – 0,019 g heroino, neteisėtai laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2015 m. liepos 30 d., apie 19.30 val., minėto namo apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. T. 2015 m. rugpjūčio 7 d., apie 9.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 240 Eur, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,665 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai ją laikė iki kol 2015 m. rugpjūčio 7 d., 10.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, minėtą heroiną apžiūros metu jo dešinėje džemperio kišenėje rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu V. T. parodė, kad jis nuolat gyvena romų bendrijoje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pas V. M.. Maždaug prieš šešis mėnesius V. M. leido jam apsigyventi pas ją, už tai jis jai padeda dirbti ūkinius darbus. V. M. moka jam 15-20 Eur per dieną. Jis yra priklausomas nuo narkotikų, vartoja juos apie dešimt metų. Šiuo metu jam reikia per dieną apie 5-6 folijos lankstinukų su heroinu. Pinigus, kuriuos jam duoda V. M., išleidžia narkotikams. Perka juos romų bendrijoje iš atsitiktinių žmonių. V. T. 2015 m. liepos 30 d., apie 19.00 val., išėjo iš V. M. namų nusipirkti narkotikų. Nuėjo prie geležinkelio, kur anksčiau jau yra pirkęs narkotikų iš vienos romų tautybės moters (jos duomenų nežino, atpažinti negalėtų, jai apie 40 metų). Priėjęs prie geležinkelio, jis pamatė tą moterį, ji priėjo prie jo ir pasiūlė pirkti narkotikų. Jis davė moteriai 12 Eur ir pasakė, kad jam reikia dviejų folijos lankstinukų su heroinu. Moteris paėmė pinigus, ištraukė iš kišenės du folijos lankstinukus su heroinu ir davė jam. Jis paėmė lankstinukus ir nuėjo namo, nes norėjo pasiimti švirkštą ir vėliau, nuėjęs į miškelį, pasigaminti dozę ir suvartoti. Namuose švirkšto nerado, todėl išėjo iš namų ieškoti, kur galėtų gauti švirkštą, bet nespėjo, nes prie pat namų buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai jo rankoje rado du folijos lankstinukus su heroinu. V. M. narkotikų neparduoda. Šaukštelis su narkotikų likučiais, rastas V. M. name, priklauso jam. (b. 1. 63)

Ikiteisminio tyrimo metu V. T. taip pat parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 7 d., apie 9 val., jis išėjo iš namų nusipirkti narkotikų. Prie geležinkelio sutiko iš matymo pažįstamą romų tautybės moterį (jos duomenų nežino, atpažinti negalėtų), pas kurią anksčiau jau yra pirkęs narkotikų apie 3-5 kartus. Moteris priėjo prie jo ir pasiūlė pirkti narkotikų. Jis pasakė, kad jam reikia 40 lankstinukų su heroinu ir davė moteriai 240 Eur. Moteris paėmė pinigus ir, pasakiusi palaukti, kažkur nuėjo atnešti narkotikų. Grįžusi moteris davė jam 41 lankstinuką su heroinu (1 tiesiog padovanojo). Jis subėrė juos į plastikinę dėžutę „Mentos“ ir įsidėjo į džemperio kišenę. Narkotikus norėjo suvartoti pats. Eidamas namo, jis pastebėjo policijos pareigūnus. Nenorėdamas, kad pareigūnai jį sulaikytų, jis ištraukė narkotikus iš kišenės ir numetė ant žemės. Policijos pareigūnai tai pamatė ir priėję prie jo paklausė, kas yra dėžutėje. Jis prisipažino, kad ten narkotikai, kuriuos pirko sau. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. (b. l. 88)

Ikiteisminio tyrimo metu V. T. taip pat nurodė, kad heroinas ant metalinio šaukštelio, rastas ir paimtas V. M. namo apžiūros metu, priklauso jam. Tai dalis heroino iš dviejų lankstinukų, pirktų tą pačią dieną už 12 Eur iš nepažįstamos moters prie geležinkelio. Nusipirkęs narkotikus jis grįžo į V. M. namus, dalį heroino išbėrė į šaukštelį ir ieškojo švirkšto. Neradęs švirkšto jis išėjo iš namų, o minėtą metalinį šaukštelį paliko namuose, kur vėliau jį surado policijos pareigūnai. (b. l. 91)

Ikiteisminio tyrimo metu V. M. parodė, kad ji nuolat gyvena romų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena vyras, du vaikai ir V. T.. Maždaug prieš vieną mėnesį ji leido pastarajam gyventi kartu su jos šeima ir jis už tai padeda jai dirbti ūkio darbus. Už V. T. darbus ji atsilygina maistu. V. T. yra narkomanas, matė jį apsvaigusį. V. T. perka narkotikus romų bendrijoje pas atsitiktinius žmones. Jos namuose V. T. narkotikų nelaiko. Ji pati ir jos vyras narkotikų nevartoja, jų nelaiko ir neplatina. Kai V. T. 2015 m. liepos 30 d., apie 20.00 val., buvo namo kieme, į jos namus atėjo policijos pareigūnai ir pasakė, kad įtaria, jog ji namuose turi narkotikų, todėl jos namas buvo apžiūrėtas, jame buvo surasta 550 Eur bei metalinis šaukštelis su narkotikų likučiais. V. M. nurodė, jog pinigai priklauso jos vyrui. Jis parduoda metalą ir supirktuvėse gautus pinigus atneša jai. Metalinis šaukštelis su narkotikų likučiais priklauso V. T.. (b. l. 22)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. P. parodė, kad 2015 m. liepos 30 d., apie 19.00 val., jis kartu su patruliais G. M. ir M. G. dirbo romų bendrijoje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, ir jos prieigose. Apie 19.00 val. romų bendrijoje prie namo Nr. 16 (dar vadinamo „barakas“) jie pastebėjo grupę asmenų, panašių į narkomanus. Įtarę, kad pastarieji atvyko prie šio namo nusipirkti narkotikų, jie nusprendė juos stebėti ir matė, kaip iš minėto namo buto Nr. 3 išėjo V. T.. Jis priėjo prie vyro ir moters, kurie stovėjo prie namo. Pamatę, kad V. T. kažką laiko rankoje, galimai narkotikus, ir gali juos perduoti kitiems asmenims, nedelsiant priėjo prie pastarojo, minėtų vyro bei moters. Apžiūros metu V. T. rankoje surado du folijos lankstinukus su milteliais. Žinodami, kad kartais romai, gyvenantys romų bendrijoje, parduoda heroiną narkomanams per trečiuosius asmenis, taip vadinamus „vergus“, jie nusprendė užeiti į butą, iš kurio išėjo V. T., ir jį apžiūrėti. Be to, į įvykio vietą buvo iškviestas policijos patrulis kinologas. Apžiūrėjus namo Nr. 16 butą Nr. 3, iš kurio išėjo V. T. ir kuriame gyvena V. M., jame buvo rastas metalinis šaukštelis su šviesių miltelių likučiais. (b. l. 59)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. R. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 7 d. jis dirbo kartu V. L. romų bendrijoje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Žinodami, kad romų bendrijoje prie geležinkelio dažnai parduodami narkotikai, jie kas kurį laiką patikrindavo tą vietą. Apie 10.20 val. eidami geležinkelio bėgiais pastebėjo įtartiną vyrą. Vyras slėpė savo veidą. Įtarę, kad vyras gali būti ieškomas, jie pastarąjį patikrino. Apžiūros metu V. T. džemperio kišenėje jie rado plastikinę dėžutę „Mentos“, kurioje buvo 41 folijos lankstinukai su šviesiais milteliais. Be to, apžiūros metu buvo rasti 30 Eur smulkiomis kupiūromis ir monetomis (po 5, 2 ir 1 Eur) ir 32 euro centai. Įtarę, kad V. T. laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, jie pastarąjį sulaikė ir pristatė į komisariatą. (b. l. 83)

Iš apžiūros protokolo matyti, jog (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas metalinis šaukštelis su šviesios spalvos milteliais. (b. 1. 5)

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo pateikti du lankstinukai su šviesiais milteliais. (b. l. 50)

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo pateikta plastikinė dėžutė bei 41 lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais. (b. l. 74)

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4850)-IS1-5752 matyti, jog tyrimui pateiktoje medžiagoje ant šaukštelio yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,019 g. (b. l. 9-10)

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4851)-IS1-6323 matyti, jog ant pateikto tyrimui šaukštelio, paimto 2015 m. liepos 30 d. įvykio vietos apžiūros metu, rankų pėdsakų nėra. (b. l. 14-15)

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4853)-IS1-5363 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų lankstinukų, rastų ir paimtų pas V. T., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,058 g. (b. l. 53-54)

Iš specialisto išvados Nr. 140-(5022)-IS1-5909 matyti, jog rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 41 folijos lankstinuko, esančių rausvos spalvos dėžutėje „Mentos“, 2015 m. rugpjūčio 7 d. paimtoje iš V. T., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,665 g. (b. l. 77-78)

V. T. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio. (b. l. 134)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad V. T. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, heroinas yra narkotinė medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu V. T. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino ir nurodė narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo aplinkybes. Be paties V. T. parodymų, kurie patvirtina narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo faktus, jo kaltę įrodo ir G. P., S. R. bei V. M. apklausų, daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose, specialisto išvadose Nr. 140-(4850)-IS1-5752, 140-(4853)-IS1-5363, 140-(5022)-IS1-5909 užfiksuoti duomenys. Pažymėtina, jog specialisto išvadoje Nr. 140-(4850)-IS1-5752 nurodyta, kad ant tyrimui pateikto šaukštelio yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,019 g, specialisto išvadoje Nr. 140-(4853)-IS1-5363 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų lankstinukų, rastų ir paimtų pas V. T., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,058 g, o specialisto išvadoje Nr. 140-(5022)-IS1-5909 nurodyta, kad rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 41 folijos lankstinukų, esančių rausvos spalvos dėžutėje „Mentos“, paimtoje iš V. T., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,665 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas V. T. rastos narkotinės medžiagos – heroino kiekis viršijo nedidelį (0,02 g) kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio (2 g) ribų. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad V. T. būtų turėjęs tikslą platinti pas jį rastas narkotines medžiagas. Taigi nagrinėjamu atveju yra visiškai įrodyta, kad V. T. 2015 m. liepos 30 d. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kurio masė yra 0,077 g, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, taip pat V. T. 2015 m. rugpjūčio 7 d. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kurio masė yra 0,665 g, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

V. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas bausmes V. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du nesunkius nusikaltimus, į jo įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekį, rūšį, į tai, kad jis nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 116-121), yra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas du kartus (diagnozė: patocharakteriologinės reakcijos) (b. 1. 130), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. 1. 132), Vilniaus priklausomybės ligų centre gydytas (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas) (b. 1. 131).

Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, V. T. už padarytas nusikalstamas veikas yra skirtinos arešto bausmės, kurių dydžiai yra nustatytini artimi Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnyje numatytam šios bausmės vidurkiui. Būtent tokių bausmių paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad V. T. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, V. T. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. liepos 30 d., 19.00 val., iki 2015 m. liepos 31 d., 12.00 val., ir nuo 2015 m. rugpjūčio 7 d. 10.20 val. iki 15.00 val. (b. l. 67-68, 94-95)

Ikiteisminio tyrimo metu V. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 1. 64-65, 92-93), kuri teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Vokai su tyrimo objektų pakuotėmis ir šaukšteliu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. 1. 11-12, 16-17, 56-57, 80-81), bei po specialisto tyrimo likusios narkotinės medžiagos – heroino (bendrasis kiekis – 0,138 g, kuriame gryno heroino – 0,039 g, ir bendrasis kiekis – 2,048 g, kuriame gryno heroino – 0,614 g), perduotos saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilniuje (b. 1. 52, 55, 76, 79), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta 2015 m. liepos 30 d.), ir paskirti jam areštą keturiasdešimt penkioms paroms;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta 2015 m. rugpjūčio 7 d.), ir paskirti jam areštą keturiasdešimt aštuonioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti areštą septyniasdešimt dviem paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. paskirti areštą keturiasdešimt aštuonioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. liepos 30 d. 19.00 val. iki 2015 m. liepos 31 d. 12.00 val. ir nuo 2015 m. rugpjūčio 7 d. 10.20 val. iki 15.00 val. išbūtą laiką (dvi dienas), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. T. panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokus su tyrimo objektų pakuotėmis ir šaukšteliu, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (pagal 2015 m. rugpjūčio 24 d. kvitą, serija BBB Nr. 2PK001371, 2015 m. rugsėjo 14 d. kvitą, serija Nr. 2PK001418, 2015 m. rugsėjo 18 d. kvitą, serija Nr. 2PK001434, 2015 m. spalio 6 d. kvitą, serija BBB Nr. 2PK001478), bei po specialisto tyrimo likusią narkotinę medžiagą – heroiną (bendrasis kiekis – 0,138 g, kuriame gryno heroino – 0,039 g, ir bendrasis kiekis – 2,048 g, kuriame gryno heroino – 0,614 g), perduotą saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.