Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-09-25 · Byla Nr. BIK-421/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-11-17Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-06-12Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-02-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2025-10-28Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-25
Bylos Nr.
BIK-421/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12013-2020-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Alenas Piesliakas (pirm.), Algimantas Valantinas, Daiva Pranytė-Zalieckienė
Nuteistasis
A. K.
Advokatai
Linas Blažulionis
Kasacinio skundo Nr. DOK-4230/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12013-2020-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. K. gynėjo advokato Lino Blažulionio kasacinio skundo dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 12 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu nuteistojo A. K. gynėjas advokatas L. Blažulionis prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendį bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 12 d. nutartį ir baudžiamąją bylą A. K. nutraukti arba panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 12 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad tiek pirmosios, tiek ir apeliacinės instancijos teismai nukrypo nuo suformuotos teismų praktikos, netinkamai pritaikė BK 222 straipsnio 1 dalį, BK 209 straipsnį, BK 184 straipsnio 1 dalį, padarė esminių BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 305 straipsnio 1 dalies 3 punkto, BPK 320 straipsnio 3 dalies, BPK 332 straipsnio 3, 5 dalies pažeidimų. Be to, buvo pažeisti nešališkumo, rungimosi bei teisės į gynybą principai ir netinkamai išspręstas civilinių ieškinių klausimas.