Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2022-11-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1-168-439/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-11-17Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-06-12Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-02-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2025-10-28Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-11-17
Bylos Nr.
1-168-439/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12013-2020-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Elena Simonavičienė
Kaltinamasis
A. K.
Nukentėjusysis
S. K.
Advokatai
Linas Blažulionis
Baudžiamoji byla Nr.1-168-439/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12013-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.7.1; 1.2.17.13;1.2.18.10;2.3.6.4.2;2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 17d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,sekretoriaujant Orintai Šileikaitei, Irenai Dambrauskienei,

dalyvaujant prokurorėms Daliai Mackevičienei, Vidai Skalauskienei (prisijungė nuotoliniu būdu per zoom platformą),

kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Linui Blažulioniui (prisijungė nuotoliniu būdu per zoom platformą),

nukentėjusiajai S. K., jos įgaliotam atstovui J. J. (prisijungė nuotoliniu būdu per zoom platformą),

specialistei R. K. (prisijungė nuotoliniu būdu per zoom platformą),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „K.“ gamybos direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, pagal BK 184 straipsnio1 dalį, pagal BK 209 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nusikalstamų veikų aplinkybės

A. K. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros:

būdamas UAB "A.", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį, būdamas atsakingas už įmonės ūkinę – finansinę veiklą, buhalterinės apskaitos organizavimą, ūkinių operacijų pagrindimą apskaitos dokumentais, dokumentų išsaugojimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo:1) 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kurioje nurodyta, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...>. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 2) 12 straipsnio 4 dalies nuostatą, kurioje nurodyta, kad „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, 3) 16 straipsnio 3 dalies nuostatą, kurioje nurodyta, kad „Apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka“ laikotarpiu nuo 2018-01-02 iki 2019-08-31, (duomenys neskelbtini), veikdamas per UAB „A.“ buhalterę E. B., nesuvokusią jo (A. K.) nusikalstamų veiksmų pobūdžio, nepateikė jai duomenų bei dokumentų apie faktiškai įvykusias ūkines finansines operacijas ir tuo būdu apgaulingai tvarkė UAB „A.“ buhalterinę apskaitą, o būtent: