- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-24
- Bylos Nr.
- 2-296-837/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08509-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- Panevėžio apygardos prokuratūros
- Atsakovas
- A. U., A. U.-S., K. S.
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
Procesinio dokumento kategorijos:2.6.4.6.;2.6.5.2.1.;2.6.9.2.2.;3.2.6.;
2016 m. vasario 24 d.
išvadą teikiančios institucijos – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Karmonienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams A. U.-S., K. S., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini), išvadą teikiančiai institucijai – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo atsakovams A. U.-S. ir K. S. neterminuotai apriboti tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų S. S., S. S. ir S. S. atžvilgiu; nustatyti nepilnamečių vaikų S. S., S. S. ir S. S. nuolatinę globą, globėjais paskirti (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais; priteisti iš atsakovų išlaikymą vaikams po 73 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, teismo posėdžio metu ieškovo atstovas paaiškino, kad atsakovai A. ir K. S. nesidomi trijų nepilnamečių vaikų gyvenimo ir ugdymo sąlygomis, sveikata, neskiria lėšų jų išlaikymui. Nekeičia savo gyvenimo būdo, nesistengia sudaryti sąlygų vaikams gyventi šeimoje. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 18 d. įsakymu Nr. A-248 S. S. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskiriant (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini). S. S. tėvai piktnaudžiauja alkoholiu, neužtikrina savo vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų. Šiuo metu abu tėvai gyvena (duomenys neskelbtini), abu sutuoktiniai nedirba, registruoti darbo biržoje. S. S. gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Berniukas mokosi Paįstrio J. Z. gimnazijos skyriuje. S. 2015 m. rugsėjo 28 d. raštu išdėstę savo nuomonę, kad atsižvelgiant į tai, kad tėvai girtauja ir į namus grįžti negali, jis ir toliau nori gyventi (duomenys neskelbtini), kartu su seserimi S. bei broliu S. (b.l. 23). S. S. seseriai S. S. P. rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 18 d. įsakymu Nr. A-247 buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskiriant (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatant(duomenys neskelbtini) . Dėl trečio A. ir K. S. vaiko, t. y. sūnaus Simo, taip pat buvo priimtas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gegužės 16 d. įsakymas Nr. A-542, kuriuo buvo nustatyta laikinoji globa nepilnamečiui Simui, gim. 2013-07-23, globėja paskiriant (duomenys neskelbtini).
Iš 2015 m. rugsėjo 23 d. Miežiškių seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. (7.3)–S6-52 matyti, kad A. ir K. S. gyvena apie 30 kv. m ploto būste be patogumų, būstui reikalinga renovacija, namų buitis skurdi, bet tvarkinga. Tokiame būste vaikams nesudarytos tinkamos sąlygos miegui, pamokų ruošimui bei laisvalaikiui. Taip pat akte paminėta, kad pagrindinė šeimos problema, tai sutuoktinių nesaikingas alkoholio vartojimas, nors jie patys to nepripažįsta. Miežiškių seniūno duomenimis, Nevėžio gyventojų bendruomenės duomenimis, sutuoktiniai S. ne kartą yra pastebėti neblaivūs, girtaujantys prie Nevėžio kaimo bendruomenės namų. Seniūno nuomone, nedirbantiems ir turintiems priklausomybę nuo alkoholio tėvams, tokioje šeimoje augti vaikams sąlygų nėra. Be to, pažymėtina, kad A. U.-S. jau buvo gydyta nuo alkoholizmo pagal Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gegužės 27 d. įsakymą Nr. 583, tačiau, skirta gydymo paslauga nepadėjo. Panevėžio rajono Vaikų teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie tai, kad padėtis galėtų pasikeisti.
2015-10-15 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Miežiškių seniūnijos seniūno A. J. pateiktoje A. U.-S. ir K. S. charakteristikoje nurodoma, kad šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą nuo 2007-04-14 dėl girtavimo, vaikų nepriežiūros ir socialinių įgūdžių stokos. Šeimai teikiamos bendrosios bei socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Prieš metus K. yra grasinęs seniūnui ir soc. darbuotojai susidorojimu sušaudant už tai, kad negrąžinami vaikai į šeimą, yra sudeginęs soc. darbuotojos namų valdoje tują, nuo kurios vos neužsidegė gyvenamasis namas. Šiuo metu soc. darbuotojui lankantis šeimoje K. nėra agresyvus, sutuoktiniai randami blaivūs, namų buitis kukli, bet tvarkinga. 2015 m. darbo su šeima susitarimą, dėl bendros veiklos siekiant pokyčių, vykdo iš dalies t. y. tvarkingai prižiūri namų buitį, tačiau jo negerina, siūlomos pagalbos gydytis nuo alkoholio priklausomybės atsisako, darbą turėjo, jį prarado. Abu sutuoktiniai yra bedarbiai, registruoti Panevėžio teritorinėje darbo biržoje. Šeimos pajamos - bedarbio pašalpa apie 240 eurų. Tėvai savo vaikus, globojamus (duomenys neskelbtini), lanko retai, šiais metais buvo nuvykę balandžio mėnesį, o po to lankėsi tik rugsėjo mėnesį. Nevėžio kaimo gyventojų bendruomenės teigimu, A. su K. ne kartą vėlai vakare yra pastebėti neblaivūs, girtaujantis prie Nevėžio kaimo bendruomenės namų. Atsakovus A. U.-S. ir K. S. neigiamai charakterizuoja ir kita surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono policijos komisariato duomenimis A. U.-S. 7 kartus bausta administracine tvarka, iš jų 3 kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams). K. S. 12 kartus baustas administracine tvarka.
Atsakovai K. S. ir A. U.-S. prašo ieškinio netenkinti, mano kad vaikų gyvenamoji vieta turėtų nustatyta su jais, atsakovai gali tinkamai pasirūpinti vaikais.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens atstovė G. G. prašo ieškinį tenkinti. Teismo posėdyje paaiškino, kad A. ir K. S. savo biologinius vaikus per visą jų buvimo šeimynoje laikotarpį lankė retai. Anksčiau dar telefonu paskambindavo, o pastaruoju laikotarpiu nebeskambina. Atsižvelgiant į susidariusią situaciją, globėja neprieštarauja, kad A. ir K. S. būtų apribota tėvų valdžia, be to, globėja sutinka toliau globoti visus tris nepilnamečius
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškinio reikalavimų patenkinimas atitiktų nepilnamečių vaikų interesus. Atstovė paaiškino, kad atsakovai nuolatos girtavo ir nesirūpino savo vaikais yra nusišalinę nuo tėvų pareigų, nesidomi savo vaikais, nėra duomenų, kad padėtis artimiausioje ateityje galėtų pasikeisti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų S. S., S. S. ir S. S. tėvai yra atsakovai K. S. ir A. U.-S. (b. l. 13, 15, 18). Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 18 d. įsakymu Nr. A-248 S. S. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskiriant (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). S. S. P. rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 18 d. įsakymu Nr. A-247 buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskiriant (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). S. sesuo S. yra mažametė (4 metukų), kaip matyti iš 2015 m. gegužės 22 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto Nr. SS-555, pagal amžių savo nuomonės išreikšti negali, S. su globėja sutaria gerai, prie jos priprato, jaučiasi saugi ir prisirišusi. D. S. S. buvo priimtas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gegužės 16 d. įsakymas Nr. A-542, kuriuo buvo nustatyta laikinoji globa nepilnamečiui S., gim. (duomenys neskelbtini), globėja paskiriant (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Atsakovus A. U.-S. ir K. S. neigiamai charakterizuoja ir kita surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono policijos komisariato duomenimis A. U.-S. 7 kartus bausta administracine tvarka iš jų 3 kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams). K. S. 12 kartus baustas administracine tvarka. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų ir Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžių matyti, kad K. S. yra teistas už tyčinius smurtinius nusikaltimus (b.l. 64-110).
Iš Valstybės įmonės Registrų centro duomenų matyti, kad atsakovai A. U.-S. ir K. S. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Iš Valstybės įmonės Registrų centro duomenų matyti, kad vaikai S., S. ir S. S. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 111-115).
Įstatyme nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, tai yra, kai tėvai (vienas iš jų): 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais (LR CK 3.180 str. 1 d.). Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų yra taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, ieškovo, atsakovo, trečiųjų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad atsakovai K. S. ir A. U.-S. savo nepilnamečiais vaikais rūpinasi netinkamai, nepalaiko pastovaus ryšio. Bylos duomenys patvirtina, kad nėra duomenų, jog padėtis galėtų pasikeisti ir tėvai vėl tinkamai pradėtų vykdyti savo pareigas vaikams. Todėl tėvų valdžia atsakovams jų nepilnamečių vaikų S. S., S. S. ir S. S. atžvilgiu apribojama neterminuotai (LR CK 3.180 str. 2 d.). Apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės, tačiau paliekama galimybė bendrauti ir matytis su vaikais, kai tai neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.).
Neterminuotai apribojus tėvų valdžią atsakovams A. U.-S. ir K. S., nepilnamečiams vaikams S. S., S. S. ir S. S. nustatytina nuolatinė globa, (duomenys neskelbtini) skiriama jų globėju, nustatoma vaikų gyvenamoji vieta (LR CK 3.183 str. 4 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str. 1 p.). Globėjas skiriamas atsižvelgiant į tai, kad vaikai šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), kuri nuo 2013-03-18 ir nuo 2014-05-16 yra paskirta jų laikina globėja.
Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (LR CK 3.195 str.). Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas (LR CK 3.192 str.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovai nedirba, nekilnojamojo turto neturi, jų vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b. l. 111, 112, 133, 134). S. S. yra vienuolikos metų amžiaus, mokosi mokykloje, specialių poreikių neturi, S. S. yra penkerių metų, S. S. – dviejų metų amžiaus. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vaikų poreikius, atsakovų turtinę padėtį, yra pagrindas priteisti iš atsakovų išlaikymą vaikams, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 73 EUR dydžio išmokomis kiekvienam vaikui. Toks išlaikymas atitiks vaikų poreikių ir jo tėvų turtinės padėties proporcingumo principą bei užtikrins būtinųjų vaikų poreikių patenkinimą, o vaikų tėvų teisės nebus nepagrįstai suvaržytos (CK 3.3, 3.194 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2015-11-03, t.y. nuo ieškinio padavimo teismui dienos. Vaikų išlaikymui priteistų lėšų administratoriumi skirti globėją -(duomenys neskelbtini) .
Ieškinį patenkinus, iš atsakovų priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: po 20,50 EUR žyminio mokesčio už reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo, po 13 EUR žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ir po 4,74 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 93, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. U.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nepilnamečių vaikų S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, vaikų globėjais skirti (duomenys neskelbtini) ir gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą mėnesinėmis periodinėmis 73,00 Eur (septyniasdešimt trijų eurų, 00 ct) dydžio išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2015 m. lapkričio 3 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš A. U.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą mėnesinėmis periodinėmis 73,00 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) dydžio išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2015 m. lapkričio 3 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Nepilnamečių vaikų S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini).
Priteisti valstybei iš K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,50 Eur (trisdešimt trijų eurų 50 ct) žyminio mokesčio ir 4,74 Eur (keturių eurų 74 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, priteistą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti valstybei iš A. U.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,50 Eur (trisdešimt trijų eurų 50 ct) žyminio mokesčio ir 4,74 Eur (keturių eurų 74 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, priteistą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.