- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-28-421/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12974-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos, valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei, „VPA Logistics“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „VPA Logistics“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Donato Šerno (pranešėjas), Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VPA Logistics“ ieškinį atsakovui valstybės įmonei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia ir atsakovo valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „VPA Logistics“ dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo – bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Sea First International“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliami teisės normų, reglamentuojančių laivo agento prievolę mokėti uosto rinkliavas ir sutarčių aiškinimą, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Šioje byloje pareikštu ieškiniu ieškovas prašė jo prievolę mokėti atsakovui rinkliavas už laivą TIFFANY–S pripažinti pasibaigusia nuo 2012 m. kovo 1 d.
Ieškinyje teigė, kad jis teikė agentavimo paslaugas Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste laivui TIFFANY–S, kurio savininkas yra ,,DAZ Maritime S.A.“, o valdytojas UAB „Sea First International“. 2011 m. balandžio 4 d. su atsakovu jis sudarė sutartį dėl atsiskaitymų už uosto rinkliavas, kuria sureguliavo tarpusavio santykius vykdant atsiskaitymus ir vykdant nustatyto dydžio rinkliavas. ,,DAZ Maritime S.A.“ nuo 2011 m. balandžio mėn. nustojo bendradarbiauiti su ieškovu ir nebeatsiskaitė už agentavimo paslaugas. Dėl šios priežasties ieškovas 2012 m. vasario 7 d. pranešimu informavo atsakovą VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkciją ir laivo valdytoją UAB „Sea First International“ apie agentavimo sutarties nutraukimą. UAB „Sea First International“ 2012 m. vasario 22 d. raštu pranešė, kad sutinka perimti ieškovo vykdytas funkcijas. Prieštaravimų dėl to atsakovas nereiškė. Praėjus daugiau nei pusei metų, 2012 m. liepos 19 d. ir 2012 m. liepos 26 d. raštais atsakovas nurodė, kad ieškovas netinkamai perdavė agentavimo funkcijas ir privalo apmokėti laivo TIFFANY–S uosto rinkliavų sąskaitas nuo 2012 m. sausio 31 d. iki 2012 m. birželio 29 d., nors ieškovo ir laivo savininko bei valdytojo nebesieja jokie teisiniai santykiai. Savo reikalavimą atsakovas motyvavo tuo, kad savo funkcijas ieškovas galėjo perduoti tik kitai laivų agentavimo paslaugas teikiančiai įmonei.
Atsakovas priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo 21 678,20 Lt skolos dėl nesumokėtų uosto rinkliavų 2012 m. vasario–rugsėjo mėn. ir 1534,38 Lt delspinigių, 26 756,26 Lt skolos dėl nesumokėtų uosto rinkliavų 2012 m. spalio mėn. – 2013 m. vasario mėn. ir 9080,38 Lt delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas teigė, kad ieškovas nevykdo 2011 m. balandžio 4 d. sutarties dėl atsiskaitymų už uosto rinkliavas įsipareigojimų ir nemoka uosto rinkliavų už laivą TIFFANY–S.