Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu 2014-03-03. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-03-01 preliminarios pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 6-7), 2013-06-21 pranešimo (b. l. 8-9) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

LR CK 6.165 str. reglamentuojama preliminarioji sutartis, t. y. šalių susitarimas, pagal kurį jame aptartomis sąlygomis šalys įsipareigoja ateityje sudaryti kitą – pagrindinę – sutartį, t. y. šalių susitarimas dėl kitos sutarties sudarymo ateityje. Pagal preliminarųjį susitarimą perduodami pinigai neatlieka mokėjimo–atsiskaitymo funkcijos, nes preliminariuose santykiuose neatsiranda piniginės prievolės. Nepaisant to, perduodami pinigai gali turėti kitas reikšmes ir atlikti kitas, ne mokėjimo ir atsiskaitymo funkcijas, todėl teismas kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdamas į šalių išreikštą valią, įvertina, kaip kvalifikuoti tokius perduotus pinigus.

Iš pasirašytos preliminariosios žemės pirkimo–pardavimo sutarties nustatyta, kad atsakovui perduodama 5000,00 Lt suma, kuri bus įskaityta į perkamo žemės sklypo kainą. Šiuo atveju perduota suma teismo laikytina avansu, t. y. kaip išankstinis daikto, šiuo atveju žemės sklypo, kainos dalies sumokėjimas. Šalys buvo sutariusios iki 2006-05-01 sudaryti pagrindinę sutartį, tačiau jos nesudarė. Vadovaujantis LR CK 6.165 str. 5 d., jeigu šalys per preliminariojoje sutartyje nustatytą terminą pagrindinės sutarties nesudaro, tai prievolė sudaryti šią sutartį pasibaigia. Tokiu atveju perduota 5000,00 Lt pinigų suma nesudarius pagrindinės sutarties laikytina kaip atsakovo gauta be įstatyme ar sutartyje nustatyto pagrindo, taigi priteistina LR CK 6.237 str. pagrindu.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas metines palūkanas su sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui priteistina 1822,80 Lt palūkanų, t. y. 5 proc. nuo 2006-05-01 iki 2013-08-15 (LR CK 6.210 str. 2 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistina sumokėto 205,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 8 p. 93 str. 1 d.). Permokėta žyminio mokesčio suma – 17,00 Lt – grąžintina ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5000,00 Lt (penkis tūkstančius litų) skolos, 1822,80 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt du litus 80 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (6822,80 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 205,00 Lt (du šimtus penkis litus) žyminio mokesčio.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 17,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-02-27.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.