Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-1865-399/2024 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00322-2024-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 2.3.2.6.3.2.; 2.3.2.4.1

2024 m. kovo 4 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. (buvusi M.) ir L. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalyje dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos sąlygų pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai V. P. ir L. M. (toliau pareiškėjai) pateikė bendrą abiejų pasirašytą prašymą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-28-732/2015 pakeitimo (toliau prašymą), kuriuo susitarė pakeisti sąlygas dėl nepilnametės G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos pakeitimo. Šalys susitarė, kad nepilnametės G. M. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu L. M.; motina V. P. įsipareigojo teikti nepilnametei dukrai G. M. išlaikymą iki jos pilnametystės po 200 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; nepilnametės tėvas pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise išimtinai dukros interesais; pareiškėjas įsipareigojo sudaryti visas sąlygas pareiškėjai nekliudomai bet kada bendrauti su dukra, nenustatant konkrečių dienų, iš anksto laiką derinant su L. M..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus į bylą pateiktoje išvadoje nurodyta, jog pareiškėjų pateiktas susitarimas pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas atitinka nepilnamečio vaiko geriausius interesus bei teises.

Teismas rašytinio proceso tvarka nagrinėja prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu sutarties sąlygų dalyje dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos, gyvenimo sąlygų pakeitimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.53 straipsnio 3 dalies pagrindu ir tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 5 straipsnio 4 dalis, 442 straipsnio 10 punktas, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

CK 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms buvę sutuoktiniai arba vienas jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Išlaikymas vaikui sutartimi nustatytas teikti iki pilnametystės, vaikas nepilnametis taigi išlaikymo dydis/forma gali būti keičiami, taip pat gali būti keičiama ir vaiko gyvenamoji vieta, bendravimo tvarka, atsižvelgiant į pasikeitusias aplinkybes (CK 3.201 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-28-732/2015 buvo nutraukta pareiškėjų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1, 2 punktuose šalys susitarė dėl jų nepilnametės dukros G. M. išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos.

Buvę sutuoktiniai pateikė bendrą prašymą, kuris nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka (CPK 538 straipsnio 5 dalis) ir prašymas tenkinamas, nustačius, kad jis nepažeidžia pačių pareiškėjų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų, tai yra iš esmės pasikeitus aplinkybėms, faktiškai keičiamos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2, punktų sąlygos dalyje dėl nepilnametės pareiškėjų dukros G. M. išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos sąlygų. Nustatytina, kad nepilnametės G. M. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu L. M.; motina V. P. įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai G. M. išlaikymą iki jos pilnametystės po 200 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; nepilnametės tėvas pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise išimtinai dukros interesais; pareiškėjas įsipareigoja sudaryti visas sąlygas pareiškėjai nekliudomai bet kada bendrauti su dukra, nenustatant konkrečių dienų, iš anksto laiką derinant su L. M..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 -260 straipsniais 263- 270 straipsniais, 376 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-28-732/2015 patvirtintos santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių sutarties sąlygas dalyje dėl nepilnametės G. M. gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos (1 sąlyga), išlaikymo (2 sąlyga).

Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų 1, 2 pakeitimą išdėstyti taip:

„Nepilnametės dukros G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu L. M. (a/k (duomenys neskelbtini) Motina V. P. (a/k (duomenys neskelbtini) dalyvauja auklėjant nepilnametę dukrą G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ji bendrauja su dukra bet kada, nenustatant konkrečių dienų, iš anksto laiką derint su L. M., o tėvas L. M. įsipareigoja nekliudyti motinai bendrauti su nepilnamete dukra ir dalyvauti ją auklėjant.“ (1 sąlyga).

„Motina V. P. (a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnametės dukros G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) naudai materialinį išlaikymą po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukrai sueis 18 metų, lėšas uzufrukto teise pavedanti tvarkyti tėvui L. M. (a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.“ (2 sąlyga).

Sprendimo patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjams.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.