- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-16
- Bylos Nr.
- PK-80-434/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-3-00006-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su A. P. ir R. P. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo B. K. atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Nukentėjusieji skundu prašo pradėti baudžiamąjį procesą B. K. atžvilgiu dėl šmeižimo pagal LR BK 155 str. 1 d. (atkreiptinas pareiškėjų dėmesys į tai, kad LR BK 155 str. numato atsakomybę ne už šmeižimą, tačiau už įžeidimą). Procesas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BPK 407 str., pradedamas tik tuomet, kai yra nukentėjusiojo asmens skundas (LR BPK 407 str.), o skundas turi atitikti ne tik LR BPK 412 str. 2 d. nustatytus reikalavimus, kur numatyta, jog skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, t.y. skunde šie duomenys turi būti išdėstyti taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas. Tuo tarpu skundu rezoliucinėje dalyje prašoma iškelti bylą ir nubausti B. K. pagal LR BK 155 str. 1 d. dėl įžeidimo, kai tuo tarpu skunde kalbama apie šmeižimą ir skundo aprašomojoje dalyje nurodoma, kad B. K. atlikti veiksmai atitinka LR BK 154 str. 1 d., tačiau iš skundo turinio vėlgi lieka neaišku, ar nukentėjusieji B. K. kaltina dviejų atskirų nusikalstamų veikų, ar tęstinės veikos padarymu, nes skunde nurodo „dėl šios priežasties gindami savo teises teismui teikiame pakartotinį skundą privataus kaltinimo tvarka LR BK 154 str. 1-2 d. pagrindu“. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo.
Įstatyme nustatytų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.), nes nukentėjusiojo skundas yra ne tik vienintelis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, bet ir vienintelis dokumentas, kuriuo remiantis nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, jo perskaitymu prasideda įrodymų tyrimas, todėl turintis turinio trūkumų skundas negali būti priimamas, kadangi LR BPK 22 str. reglamentuoja, jog kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, t.y. tai reiškia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.
Tuo tarpu pareiga nustatyti ir pateikti LR BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Tai yra įstatymu nustatyta pareiga nukentėjusio asmens, besikreipiančio į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ši pareiga turi būti vykdoma. Tokią praktiką formuoja ir apeliacinės instancijos teismai (Kauno apygardos teismo 2013-03-05 d. nutartis byloje Nr.1S-345-81/2013).
Kadangi dėl virš išdėstytų aplinkybių nukentėjusiųjų skundas neatitinka jam įstatymo keliamų reikalavimų, jis nepriimamas ir grąžinamas padavusiam asmeniui. Tačiau nukentėjusiesiems išaiškintina, jog ši nutartis, ištaisius skundo trūkumus, neužkerta kelio nukentėjusiesiems vėl kreiptis į teismą. Be to, atkreiptinas pareiškėjų dėmesys į tai, kad analogiški, turintys trūkumų skundai jau buvo pateikti teismui, dėl ko juos teismo nutartimis buvo atsisakyta priimti, tačiau nukentėję pakartotinai pateikė analogišką, turintį praktiškai tuos pačius trūkumus, skundą, kas vėlgi užkerta kelią jį priimti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Nukentėjusiųjų A. P. ir R. P. skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo B. K. atžvilgiu pagal LR BK 155 str. 1 d. nepriimti ir jį grąžinti padavusiems asmenims.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.