- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- e2VP-1288-633/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00422-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- I. N.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., specialiame teismo posėdyje, šalims nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal uždaros akcinės bendrovės (toliau, - UAB) „Moment Credit“ ieškinį atsakovei I. N. (anksčiau buvę pavardės – (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovei už akių ieškovei UAB „Moment Credit“ priteista iš atsakovės I. N. (anksčiau buvę pavardės – (duomenys neskelbtini) : 289,62 EUR skolos, 64,30 EUR palūkanų, 32,21 EUR delspinigių, 5 proc. metinės kompensacinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-23 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi išlaidų, viso – 401,13 EUR ir kompensacinės palūkanos.
2016-06-06 byloje teismo priimtas atsakovės I. N. rašytinis prašymas dėl jos sunkios asmeninės ir turtinės padėties išdėstyti jai teismo sprendimo vykdymą po 30 EUR per mėnesį periodiškai mokėtinomis dalimis. Savo prašymą atsakovė byloje argumentuoja aplinkybėmis, jog nors ji yra įsidarbinusi UAB „BIURO“, tačiau jai mokamas minimalaus dydžio darbo užmokestis, iš kurio dar atliekamos išskaitos vaiko išlaikymui, po visų išskaitų jai išmokama darbo užmokesčio suma esanti tik 118 eurų mėnesiui, iš šių pajamų turinti pragyventi ne tik pati, bet ir išlaikyti 4 m. amžiaus neįgalią dukrą, mokėti naudojamo būsto komunalinius mokesčius.
Šalies argumentai
Pagal teismo įpareigojimą atsiliepdama į atsakovės prašymą, ieškovė 2016-06-15 priimtame byloje pareiškime teismui nurodė, jog geranoriškai sutinkanti su atsakovės prašymu išdėstyti teismo sprendimo vykdymą jos prašomu būdu, jeigu byloje bus nustatyta, kad atsakovės gaunamos pajamos ir turimas turtas neleidžia įvykdyti teismo sprendimą įprasta tvarka ar per kitą trumpesnį laiką.
Ginčo šalims apie bylos nagrinėjimą buvo tinkamai iš anksto pranešta, joms neatvykus, klausimas išsprendžiamas iš esmės (Lietuvos Respublikos CPK (toliau, - CPK) 284 str. 2 d.).
CPK 284 str. 1 d. numato teismui diskreciją savo iniciatyva ar bylos dalyvių prašymu, pagrįstu svarbiomis aplinkybėmis, išdėstyti jau priimto sprendimo vykdymą. Tokiu atveju teismui privalu derinti abiejų sprendimo vykdymo šalių paprastai priešinius interesus. Taigi teismas sprendžia, jog atsakovei leistinai ir pakankami įrodžius byloje sunkią savo asmeninę ir turtinę padėtį (viena augina mažametį ir neįgalų vaiką, jos gaunamos iš darbo santykių pajamos vos minimalios, iš jų dargi daromos išskaitos kito vaiko išlaikymui pagal teismo sprendimą, kito likvidaus ir realizuotino teismo sprendimui vykdyti turto (nekilnojamo turto, transporto priemonių ar kt.) neturi), ir ieškovei tam iš esmės neprieštaraujant, teismas sprendžia, kad atsakovės asmeninė ir turtinė padėtis išties yra sunki, ir ji neleidžia teismo sprendimą už akių įvykdyti įprasta tvarka (CPK 287 str.) ar per kitą trumpesnį laiką be esminės žalos ne tik savo interesams, tačiau ir auginamo nepilnamečio ir neįgalaus vaiko teisėms ir teisėtiems interesams. Dėl padarytos išvados teismo sprendimo už akių vykdymas išdėstytinas ieškovės prašomu būdu. Teismas sprendžia, jog toks sprendimo išdėstymas nesumenkins jo reikšmės ir paskirties bei esmingai nepažeis ginčo šalių teisių ir teisėtų interesų teisminės gynybos pusiausvyros.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsakovės I. N. prašymą tenkinti.
Išdėstyti 2016-05-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimo atsakovei už akių civilinėje byloje Nr. e2-977-633/2016 vykdymą tokia tvarka – įpareigoti atsakovę I. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį, pradedant 2016 m. rugsėju, iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos sumokėti ieškovei UAB „Moment Credit“, įmonės kodas – 300657515, buveinės adresas – Kalvarijų g. 2, Vilniaus m., nemažiau kaip po trisdešimt eurų (30 EUR), - iki kol bus išmokėta visa teismo sprendimu už akių priteista bendra pinigų suma (401,13 EUR) bei kompensacinės palūkanos.
Nustatyti, kad atsakovei I. N. bent vieną mėnesį be ieškovės sutikimo tam pažeidus šia nutartimi nustatomą teismo sprendimo vykdymo tvarką, ieškovė UAB „Moment Credit“ įgyja teisę į teismo sprendimo tolimesnį vykdymą įprastine tvarka.
Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.