- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- e2-977-633/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00422-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „Moment Credit“
- Atsakovas
- I. Š.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovei I. Š. (buvusi (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-23 Raseinių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinys atsakovei I. Š. dėl 289,62 Eur skolos (negrąžinto kredito), 64,30 Eur mokėjimo palūkanų, 32,21 Eur delspinigių, 5 procentų metinių kompensacinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2016-04-04 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi byla pagal teismingumą perduota nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Atsiliepimas
2016-04-22 atsakovei buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:
2010-04-02 atsakovė nuotoliniu būdu sudarė su ieškove Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) ir pasiskolino iš ieškovės 1000,00 Lt (289,62 Eur) vartojimo kreditą už 222,00 Lt (64,30 Eur) kredito mokestį (mokėjimo palūkanos CK 6.872 str.), kurį įsipareigojo grąžinti iki 2010-04-30.
Atsakovei tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų, jai SMS žinutėmis buvo siunčiami priminimai, tačiau atsakovė nereagavo ir pagal sutartį liko skolinga ieškovei 289,62 Eur negrąžinto kredito ir 64,30 Eur mokėjimo palūkanų. Teismo turimais duomenimis, ši prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta.
Sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 p. numatyta, kad jeigu klientas laiku neįvykdė prievolės sumokėti įmoką, klientas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti 1,0 proc. dydžio delspinigius. Vadovaujantis 2011-11-17 priimta nauja Vartojimo kredito įstatymo redakcija, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 32,21 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-09-10 iki 2016-03-10, skaičiuojant po 0,05 procento nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną.
Atsakovės pareigą mokėti ieškovei 5 % metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nustato CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.
Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei.
Kadangi ieškovė, kaip kreditorius, savo prievolę pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka mokėti grąžintiną vartojimo kreditą bei sumokėti kredito kainą (mokėjimo palūkanas) vykdė netinkamai, taip praleisdama jos įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievolę pagal sutartį šalimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieškovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str. str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.
Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – I. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei – UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas – 300657515, buveinės adresas – Kalvarijų g. 2, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000: a) 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 euro ct) skolos (negrąžinto kredito), b) 64,30 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 30 euro ct) mokėjimo palūkanų, c) 32,21 Eur (trisdešimt du eurus 21 euro ct) delspinigių, d) 5 % (penkių procentų) metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei e) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio).
Atsakovė – I. Š., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė – UAB „Moment Credit“, per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.