- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-04
- Bylos Nr.
- 2-2054/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00217-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Gasiūnienė
- Ieškovas
- A. P.
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo A. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nutarties, kuria ieškinys atmestas, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „VVARF-JOLDIJA“ ir akcinei bendrovei Swedbank dėl nuosavybės teisių į nekilnojamąjį daiktą pripažinimo ir hipotekos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą pripažinimo ir hipotekos panaikinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi ieškinį priėmė ir pridėjo bei nagrinėjo atsakovo UAB „VVARF-JOLDIJA“ bankroto byloje.
Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. birželio 14 d. nutartimi ieškinį atmetė.
Dėl šios nutarties ieškovas padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašo Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nutartį panaikinti ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, motyvuodamas CPK 259 straipsnio nuostatų pažeidimu dėl bylos užbaigimo nutartimi, o ne sprendimu, ir dėl to kilusiu ieškovo teisių į gynybą suvaržymu. Pirmosios instancijos teismas atskirąjį skundą priėmė ir bylą išsiuntė apeliacinės instancijos teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nustatė apeliantui A. P. terminą iki 2013 m. rugsėjo 30 d. pašalinti nutartyje nurodytą skundo trūkumą ir pateikti CPK 306 straipsnio 2 dalies 4 punkto reikalavimus atitinkantį skundą. Išaiškino ieškovui, kad per nustatytą terminą neįvykdžius nutartyje nurodyto reikalavimo, apeliacinis procesas bus nutrauktas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). CPK 315 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas, priėmęs sprendimą. Apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo, atsiliepimo į apeliacinį skundą ar pareiškimo dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo dalyvaujančiam byloje asmeniui paskirti terminą šių procesinių dokumentų trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato dalyvaujančiam byloje asmeniui terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti (CPK 316 str. 3 d.). Skundo trūkumų nepašalinimas sudaro pagrindą nutraukti apeliacinį procesą (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d.).
Nagrinėjamu atveju, atsakovas nepašalino Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nustatyto atskirojo skundo trūkumo ir iki 2013 m. rugsėjo 30 d. nepateikė Lietuvos apeliaciniam teismui CPK 306 straipsnio 2 dalies 4 punkto reikalavimus atitinkančio skundo. Tokiu atveju apeliacinis procesas pagal ieškovo A. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nutarties nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 316 str. 3 d., 338 str.).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo A. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nutarties, kuria ieškinys atmestas, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „VVARF-JOLDIJA“ ir akcinei bendrovei Swedbank dėl nuosavybės teisių į nekilnojamąjį daiktą pripažinimo ir hipotekos panaikinimo, nutraukti.