Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. P. 2025 m. balandžio 21 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) ± 0,017%; (1,01...5,00)% ± 1,7% ( patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) patikros metodo žymuo (duomenys neskelbtini), patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 2,14 (įvertinus 1,7% paklaidą) - 2,11 promilių girtumas, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. T. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2025 m. balandžio 21 d., apie 16.00 val., važiavo savo automobiliu „VW Passat“ ir nuvažiavo nuo kelio. Jis nežino kur važiavo būdamas neblaivus. Jis vartojo alų, bet kiek jo išgėrė nežino. Jis jau (duomenys neskelbtini) turi teisę vairuoti transporto priemones. Supranta, kad netinkamai pasielgė, dėl to nuoširdžiai gailisi. Prašo esant galimybei nutraukti bylą pagal laidavimą. Už jį sutinka laiduoti (duomenys neskelbtini) L. U.. Jie daug bendrauja ir ji darys jam teigiamą įtaką.

Teisiamojo posėdžio metu laiduotoja L. U. parodė, kad gerai pažįsta savo (duomenys neskelbtini) A. T. P.. Jie labai gerai sutaria, dažnai bendrauja. Sutinka ir prašo leisti laiduoti už A. T. P., kadangi pati nėra teista, bausta administracine tvarka, mano jog darys (duomenys neskelbtini) gerą įtaką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje yra (duomenys neskelbtini) kelias, iš abiejų pusių kelio yra (duomenys neskelbtini), kairėje kelio pusėje stovi (duomenys neskelbtini) elektros stulpai, aplink matosi kelios (duomenys neskelbtini), pievos. Griovyje netoli elektros stulpo matosi šonu pasviręs (duomenys neskelbtini) spalvos lengvasis automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekis pasisukęs vakarų kryptimi. Įvykio vieta nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Iš įvykio vietos paimamas automobilis, užplombuojamas ir išgabenamas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-16).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad apžiūrėtas lengvasis automobilis „VW Passat", kurio priekyje ir gale yra pritvirtinti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilis (duomenys neskelbtini) spalvos, kėbulo tipas - (duomenys neskelbtini). Automobilio ratai (duomenys neskelbtini) spalvos su (duomenys neskelbtini) spalvos elementais. Padangos "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi pasviręs pakelės griovyje, priekis pasisukęs vakarų kryptimi. Ant automobilio dešinės pusės galinio sparno matosi nežymūs apgadinimai, taip pat yra atkibęs galinis bamperis. Apžiūrimas automobilio vidus. Priekinėje salono dalyje, prie porankio matosi plastikinis maišelis, ant dešinės keleivio sėdynės padėti laikraščiai, per vidurį ant centrinės panelės į ortakį įstatyti akiniai nuo saulės. Centrinėje dalyje įmontuota automagnetolą "(duomenys neskelbtini)". Prietaisų skydelyje matosi automobilio rida - (duomenys neskelbtini) km, kuro bako rodyklė rodo pilną baką. Galinėje salono dalyje, ant sėdynės padėtas (duomenys neskelbtini) spalvos švarkelis, ant vairuotojo sėdynės galvos atlošo uždėta kepurė su snapeliu. Variklio skyrius tvarkingas, akumuliatorius nenustatyto gamintojo, matomas automobilio kėbulo (VIN), numeris - (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje yra atsarginis ratas, trikampio ženklas, raktas atsukti ratams, plastikiniai maišeliai, audeklas. Užvedimo raktelis vienas. Vaizdo registratoriaus nėra. Iš automobilio niekas nepaimama (b. l. 17-36).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir jo priedų matyti, kad 2025 m. balandžio 21 d., 15.55 val., A. T. P. nustatytas 2,49 promilių girtumas, 2025 m. balandžio 21 d., 16.17 val., antruoju pūtimu nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 43-45).

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. T. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir yra visiškai įrodyta.

Kaltinamojo A. T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. T. P. pateikė prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti L. U. atsakomybėn pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

A. T. P. padarė vieną nusikalstamą veiką pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Minėto straipsnio 2 dalyje išdėstytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal šias sąlygas asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmenį būtų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, byloje turi būti nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 - 4 punktuose nurodytos sąlygos. Dėl paminėtų aplinkybių yra pagrindas manyti, kad kaltinamąjį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

L. U. dirba. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad L. U. neteista. Teismas mano, kad L. U. gali daryti teigiamą įtaką savo (duomenys neskelbtini) A. T. P. elgesiui, todėl yra verta teismo pasitikėjimo ir ji gali būti laiduotoja.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismo nuomone, yra pagrindo manyti, jog A. T. P. nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnio 1 - 3 dalyse, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį pagal laidavimą laiduotojos L. U. atsakomybėn be užstato, o baudžiamoji byla A. T. P. atžvilgiu nutrauktina.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę, todėl konfiskuotinas "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta BK 68 straipsnyje. Komentuojamame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nors BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau šio straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismams visais atvejais, kai padaromas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimą. Pagal susiformavusią teismų praktiką, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009 ir kt.). BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadinasi, svarstydamas uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimą, teismas turi atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismas vertina, jog kaltinamajam tikslinga uždrausti vairuoti transporto priemones 1 metų 6 mėnesių terminui.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamąjį gynė advokatas Edmundas Pangonis, paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte yra numatyta, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio asmens teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. T. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsnio pagrindais, ir perduoti jį laiduotojos L. U., gimusios (duomenys neskelbtini), atsakomybei be užstato vienerių metų laidavimo laikotarpiui. Baudžiamąją bylą A. T. P. atžvilgiu nutraukti.

Paskirti A. T. P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2025-04-22.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti automobilį institucijai vykdančiai konfiskavimą. Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai vykdančiai konfiskavimą.

A. T. P. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės (vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą iki įsiteisės šis teismo nuosprendis palikti nepakeistą, šiam įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad 2025 m. balandžio 22 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuriuo apribota nuosavybės teisė į automobilį „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), lieka galioti iki bus įvykdytas konfiskavimas.

Išaiškinti A. T. P., kad jei jis laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai L. U., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl A. T. P. baudžiamosios atsakomybės už jo padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos

teismui, padavus apeliacinį skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.