Alytaus apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, J. Č. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,

institucijos, teikiančios išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Slidziauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse) J. Č., institucija, teikianti išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja D. A. ir jos atstovas advokatas J. A. pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė tenkinti.

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad J. Č. yra neįgalus, jam nuo 2019 m. kovo 12 d. iki 2021 m. kovo 11 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. Č. yra nesavarankiškas, be kitų pagalbos nepasirūpina kasdieniais ir būtinais poreikiais, nesugeba savarankiškai vartoti jam paskirtų vaistų ar lankytis pas gydytojus, pasigaminti maisto, pasirūpinti asmenine higiena. J. Č. sutrikusi kalba, jis nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nesuvokia savo poreikių ir tikrovės, nesuvokia pinigų vertės, todėl negali būti finansiškai atsakingas, tvarkyti gaunamų pajamų, jų adekvačiai panaudoti, sudaryti sandorių ar spręsti bet kokių turtinių klausimų. J. Č. psichikos sutrikimas apriboja jo galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, todėl jis negali priimti sprendimų ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Suinteresuoto asmens J. Č. dėl sveikatos būklės, patvirtintos asmens sveikatos priežiūros įstaigos išvada, negalima iškviesti ir apklausti teisme, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pagal Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos (toliau – Konvencija) 12 straipsnio nuostatas neįgalieji turi būti visais atvejais laikomi teisės subjektais, kaip ir visi kiti asmenys, turintys teisinį veiksnumą visose gyvenimo srityse. Pagal Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose Lietuvai nurodyta, kad neturi būti ribojama asmenų teisė į šeimą, teisė sudaryti santuoką. Asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje yra ratio ultima, todėl sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančiomis priemonėmis (CPK 467 straipsnio 5 dalis). Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką), jos ir neturėtų būti ribojamos. Kuo mažesnio neįgalių asmenų teisių ribojimo principas reiškia ir tai, kad nereikia pripažinti asmens neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos būklės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios.

Pareiškėjos, jos atstovo advokato Jono Amšiejaus, suinteresuoto asmens J. Č. atstovo advokato Vyto Kantaravičiaus ir išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais, rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, J. Č. yra neįgalus (b. l. 11), jam nuo 2019 m. kovo 12 d. iki 2021 m. kovo 11 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 40). J. Č. laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 7 d. iki 2017 m. gruodžio 29 d. gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, nustatytos diagnozės – F05.1 delyras, esant demencijai; F09 nepatikslinta demencija; I67.8 kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos; G31.2 nervų sistemos degeneracija, sukelta alkoholio; G62.1 alkoholio sukelta polineuropatija; I11.9 hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio); I25.9 lėtinė išeminė širdies liga, nepatikslinta (b. l. 12, 62–64). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. spalio 7-lapkričio 7 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-574/2019 nurodoma, kad J. Č. ekspertinio tyrimo metu vyrauja demencijos sindromas, esant sunkiam kognityviniam defektui, jis nesavarankiškas kasdienėje buitinėje veikloje, jam reikalingos kasdienės nuolatinės kito asmens globos ir slaugos bei J. Č. konstatuota įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija (F01.8), nurodant, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 62–64). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir J. Č. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka. Pagal CPK 505 straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad J. Č. turi nekilnojamojo turto, duomenų apie jo išankstinius nurodymus registre nėra, pradėtinas bylos dėl globos J. Č. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo‑pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo‑pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.).

Pripažinti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

Pradėti civilinės bylos dėl globos J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą.

Pavesti Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui per dešimt dienų pateikti teismui CPK 506 straipsnio 2 dalyje nurodytus duomenis, būtinus bylai dėl globos J. Č. nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo bei išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo.

Sprendimui įsiteisėjus, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.