Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Slidziauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus pakyrimo J. Č., suinteresuoti asmenys J. Č., D. A., institucija, teikianti išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimu J. Č. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo‑pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo‑pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.), asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Tuo pačiu sprendimu nuspręsta pradėti civilinės bylos dėl globos J. Č. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo D. A. paršė, kad J. Č. būtų nustatyta globa, o ji paskirta jo globėja ir turto administratore.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens J. Č. atstovas Vytas Kantaravičius prašė J. Č. nustatyti globą bei jo globėja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį D. A..

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. Č. yra neįgalus, jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jis yra nesavarankiškas, be kitų pagalbos nepasirūpina kasdieniais ir būtinais poreikiais, nesugeba savarankiškai vartoti jam paskirtus vaistus ar lankytis pas gydytojus, nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nesuvokia savo poreikių ir tikrovės, nesuvokia pinigų vertės, todėl negali būti finansiškai atsakingas, tvarkyti gaunamas pajamas, jas adekvačiai panaudoti, sudaryti sandorius ar spręsti bet kokius turtinius klausimus. Dėl pastovių, negrįžtamų sutrikimų J. Č. negali pagal savo galimybes, sugebėjimus bei poreikius dalyvauti visuomeniniame gyvenime, tvarkyti asmeninių reikalų, palaikyti asmeninius santykius, pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu, tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų, savarankiškai dalyvauti tam tikruose civiliniuose teisiniuose santykiuose. J. Č. dėl savo sveikatos būklės negali pats savarankiškai įgyvendinti visų savo teisių ir teisėtų interesų, suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti, todėl tikslinga nustatyti globą ir paskirti globėją. J. Č. gyvena kartu su dukros D. A. šeima. D. A. žino tėvo negalavimus, yra fiziškai pajėgi juo pasirūpinti, ji dirba, tačiau turi laiko ir galimybes pasirūpinti tėvu bei tinkamai atlikti globėjos pareigas. D. A. sutinka būti paskirta J. Č. globėja. Rekomenduoja J. Č. nustatyti globą ir srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėja bei turto administratore paskirti D. A..

Teismo posėdyje institucijos, teikiančios išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Asta Slidziauskienė palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis ir šalių paaiškinimais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimu J. Č. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo‑pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo‑pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.), asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. J. Č. yra neįgalus, jam nuo 2019 m. kovo 12 d. iki 2021 m. kovo 11 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. Č. dėl neįgalumo savarankiškai pats savęs visapusiškai neapsitarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jam nustatyta globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). J. Č. rūpinasi su juo gyvenanti dukra D. A., kuri prižiūri ir slaugo J. Č., žino jo poreikius bei negalavimus. D. A. neteista, bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, ydingų ar žalingų įpročių neturinti, jos sveikos būklė bei užimtumas (dirba) leidžia tinkamai rūpintis tėvu. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjo globėja paskirti D. A., kuri sutinka būti pareiškėjo globėja, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, D. A. paskirtina J. Č. globėja srityse, kuriose J. Č. pripažintas neveiksniu (CK 3.242 straipsnis). Bylos duomenimis, šalių paaiškinimais taip pat nustatyta, kad J. Č. turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, gauna periodines socialines išmokas, todėl jam priklausančio turto administratore skirtina dukra D. A. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotam asmeniui D. A. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Nutarties dalis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse:

– turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo‑pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo‑pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.).

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

1) globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje;

3) globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

4) jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu;

5) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

6) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

7) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

8) globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus;

9) globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

10) globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.