Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-219-813/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-05890-2020-9),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. 2023 m. balandžio 19 d. Kauno apygardos teisme iš Kauno apylinkės teismo Kiašiadorių rūmų gauta byla su nuteistojo J. Š. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 30 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime 2023 m. vasario 10 d. nutarimą Nr. RV-23-1205 taikyti nuteistajam J. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui tenkinamas.

4. Pagal teismingumo taisykles baudžiamoji byla Nr. 1S-219-813/2023 yra teisminga Kauno apygardos teismui, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 229 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, įtvirtinta, kad byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

5. Teisingumo interesai, be kita ko, reikalauja, kad baudžiamąją bylą išnagrinėtų nešališkas ir nepriklausomas teismas. Baudžiamajame procese teismo nešališkumo principas pirmiausia suvokiamas kaip suinteresuotų bylos baigtimi proceso dalyvių garantija į tai, kad baudžiamoji byla būtų išnagrinėta teismo, neturinčio ir neišreiškiančio jokio išankstinio nusistatymo prieš proceso dalyvius. Teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus. Pirma, teismas turi būti subjektyviai nešališkas, t. y. nė vienas teisėjas negali turėti asmeninio išankstinio nusistatymo ar būti tendencingas. Antra, teismas turi būti nešališkas objektyviąja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo teismo šališkumo.

6. Nors nagrinėjamu atveju nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių daryti išvadą dėl galimo Kauno apygardos teismo teisėjų šališkumo subjektyviąja prasme. Kita vertus, aplinkybė, kad nuteistasis J. Š. yra Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) X. X. brolis, yra pakankamas pagrindas kilti abejonėms dėl galimo Kauno apygardos teismo teisėjų šališkumo objektyviąja prasme. Todėl siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą pagal paduotą skundą nagrinėjančio teismo nešališkumu ir siekiant užtikrinti teisingumo interesus, konstatuotina, kad yra tikslinga baudžiamąją bylą Nr. 1S-219-813/2023 perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.

7. Sprendžiant, kuriam konkrečiai apygardos teismui perduoti nagrinėti baudžiamąją bylą, atsižvelgtina į tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 27 d. pažymoje dėl apygardų teismų krūvio nagrinėjant baudžiamąsias ir civilines bylas 2022 m. liepos 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu nustatyta, jog tarp apygardų teismų pagal bendrą gautų baudžiamųjų bylų skaičių, didžiausias darbo krūvis yra Šiaulių, Kauno ir Vilniaus apygardų teismuose, mažiausias – Klaipėdos ir Panevėžio apygardų teismuose. Vertinant teisingumo interesus ir teismų darbo krūvį, atsižvelgtina ir į Lietuvos teismų veiklos 2022 m. ataskaitoje pateiktus duomenis apie 2022 metais apygardų teismuose nagrinėjant bylas pirmąja ir apeliacine instancija vidutinius darbo krūvio rodiklius, pagal kuriuos mažiausias darbo krūvis taip pat yra Klaipėdos ir Panevėžio apygardų teismuose. Įvertinus tai, kad Panevėžio apygardos teismo darbo krūvis iš esmės yra mažesnis nei Klaipėdos apygardos teismo, todėl baudžiamoji byla Nr. 1S-219-813/2023 perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, teisėjas, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1S-219-813/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-05890-2020-9) iš Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.