Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant A. L., išnagrinėjęs B. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), našlės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

B. L., 2015-03-06 20 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė žurnalą “Virtuvės paslaptys”, kurio vertė 0,87 euro.

B. L. šais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

B. L. savo kaltę neigia. Posėdžio dieną gautas pareiškimas, kur be daugelio parodymų nesusijusių su byla nurodyta, kad ji buvo apšnekėta ir daiktų neėmė. Kaltina, kad teisėjas vilkina bylą, grasina. Prašo paskirti kitą teisėją.

Liudytoja V. Š. parodė, kad dirbo parduotuvėje. Buvo atėjusi apsipirkti B. L.. Praeinant pastebėjo, kad ji lanksto žurnalą ir dedasi jį į rankinuką. Kilus įtarimui nuėjo pas vedėją ir peržiūrėjo vaizdo kameros įraša ir ten buvo aiškiai matyti, kaip B. L. paima žurnalą ir jį susilanksčiusi įsideda į rankinuką. Kadangi B. L. dar buvo parduotuvėje, bet jau už kasų ir susimokėjusi, todėl paprašė parodyti prekes ir jas sutikrino pagal čekį. Už žurnalą nebuvo sumokėta. B. L. sake, kad žurnalą atsinešė iš namų. Buvo iškviesta policija ir kol ji atvažiavo B. L. išėjo namo. B. L. vienu momentu vedėjos atsiprašė ir buvo pripažinusi, kad pavogė žurnalą. Su B. L. prieš tai konfliktų nebuvo.

Nors B. L. neigia savo kaltę, tačiau netikėti liudytojos parodymais nėra jokio pagrindo. Anksčiau jos nesipyko, apkalbėti pagrindo nėra. Kad buvo vagystė matyti ir iš pateiktų byloje vaizdo stebėjimo kamerų nuotraukų. B. L. visokeriopai vilkina bylos nagrinėjimą, tačiau tuo kaltina kitus asmenis. Bylos nagrinėjimo metu prašo advokato ir įpareigojus jį susirasti, jo nepasirenka ir į posėdį neatvyksta. Į kitą posėdį neatvyksta ir kaltina teisėją bylos vilkinimu ir grasinimais, nors posėdžio metu buvo rašomas protokolas. Dėl teismo administravimo buvo net daromas garso įrašas. Atsisako vykti į teismo posėdžius. Atvesdinimas policijos pagalba tokio amžiaus asmeniui gali turėti sunkias pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

B. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad yra virš 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nebausta administracine tvarka.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pagrobimo aplinkybes, į pagrobtų daiktų vertę, į asmens amžių, todėl, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, taikytinas LR ATPK 30-1 str. ir jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje. (ATP-157-582-2015)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-1, 286, 287, 50 str.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Paskirti B. L. administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.