Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. N., kaltinamiesiems D. J., R. D., jų gynėjams advokatams V. J., A. R. M. nukentėjusiajai A. A., viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje D. J. ir R. D. kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 214 str., 1d., 215 str., 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjamojoje byloje D. J. ir R. D. kaltinami tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, neteisėtai įgijo ir panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Kaltinami, jog veikdami bendrai su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, D. J. atliekant laisvės atėmimo M. M. pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, iš anksto pastarajam sutarus su R. D. dėl pinigų pervedimo į pastarojo sąskaitą, išgryninimo ir perdavimo trečiajam asmeniui, 2015-01-08, apie 15.18 val., iš telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) D. J. paskambinus A. A. ir panaudojus apgaulę - prisistačius policijos pareigūnu, melagingai pranešus apie tariamai jos sąskaitoje vykdomas neteisėtas bankines operacijas, išviliojus ir taip neteisėtai įgijus A. A. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kuriuos paskolų paėmimo ir pinigų pervedimo į R. D. sąskaitą tikslu perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Minėtas nenustatytas asmuo D. J. nurodymu neteisėtai prisijungė prie A. A. elektroninės bankininkystės ir neteisėtai inicijavo finansinę operaciją- 2015-01-08 pervedė iš nukentėjusiosios A. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank" banke, 690 eurų į R. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" banke, o pastarasis 2015-01-08, 16.43 val., AB "Swedbank" bankomate, esančiame Didlaukio g. 1, Vilnius, šiuos pinigus nuėmė nuo savo asmeninės sąskaitos, taip juos išgrynindamas.

Kaltinami tęsdami savo nusikalstamą veiką, D. J. nurodymu tyrimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai inicijavus finansines operacijas - 2015-01-08, 17.13 val., A. A. vardu UAB ,,4Finance" internetinėje svetainėje www.vivus.lt pateikus paraišką 500 eurų paskolai gauti, 2015-01-08, 17.17 val. A. A. vardu UAB ,,4Finance" internetinėje svetainėje www.smscredit.1t pateikus paraišką 50 eurų paskolai gauti, 2015-01-08 UAB ,,4Finance" suteikus paskolas ir pervedus jas į A. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" banke, 2015-01-08 D. J. nurodymu nenustatytam asmeniui iš nukentėjusiosios sąskaitos pervedus 420 eurų, tai yra, dalį sukčiavimu gautų pinigų į R. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" banke, po ko, R. D. 2015-01-08, 19.49 val., AB "Swedbank" bankomate, esančiame Ozo g. 25, Vilnius, 420 eurų nuėmė nuo savo asmeninės sąskaitos, taip juos išgrynindamas. Prieš tai, kaltinami, jog D. J. telefonu nurodė R. D. į nukentėjusiosios A. A. sąskaitą įnešti dar 3 eurus, kad būtų padidinta galimybė nukentėjusios vardu paimti greituosius kreditus, ir 2015-01-08, 19.08 val., AB "Swedbank" Akropolio klientų aptarnavimo centre, esančiame Ozo g. 25, Vilnius, R. D. 3 eurus įnešė į nukentėjusiosios A. A. sąskaitą.

Kaltinami tęsdami savo nusikalstamą veiką, D. J. nurodymu nenustatytam asmeniui neteisėtai inicijavus finansinę operaciją - 2015-01-08, 21.08, A. A. vardu UAB ,,4Finance" internetinėje svetainėje www.smscredit.lt pateikus paraišką 250 eurų paskolai gauti, UAB ,,4Finance" suteikus paskolą ir pervedus ją į A. A. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini),, esančią AB "Swedbank" banke, 2015-01-09 nenustatytam asmeniui D. J. nurodymu iš nukentėjusiosios sąskaitos pervedus 380 eurų (dalis pinigų iš anksčiau sukčiavimo būdu paimto kredito) į R. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" banke, R. D. 2015-01-09, 00.30 val., AB "Swedbank" bankomate, esančiame Didlaukio g. 1, Vilnius, pinigus, tai yra 380 eurų nuėmė nuo savo asmeninės sąskaitos, taip juos išgrynindamas, tokiu būdu D. J., R. D. ir tyrimo metu nenustatytas asmuo sukčiaudami įgijo svetimą turtą - 690 eurų, priklausančių A. A. ir 800 eurų, priklausančių UAB ,,4Finance", iš kurių 800 eurų pasiliko R. D., o likusius pinigus D. J. nurodymu R. D. perdavė tyrimo metu nenustatytai merginai.

D. J. ir R. D. kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 214 str., 1d., 215 str., 1d.,

Kaltinamasis D. J. nurodė, jog nei jis, nei R. D. šio nusikaltimo nepadarė. Viską sugalvojo ir šią veiką padarė M. L.. Jis kaltę tyrimo metu prisiėmė už Lozaraitį, nes pagal nuteistųjų įstatymus jo „kastos“ žmogus negali išduoti kito asmens, be to, prieš jį parodymus davė kaltinamasis R. D., nors jie neteisingi arba ne taip surašyti, bei teisme norėjo įrodyti savo nekaltumą ir taip pasityčioti iš tyrimo bei prokuroro.

Kaltinamasis R. D. nors ir pripažino kaltę dalyvavęs šio nusikaltimo padarymu, tačiau iš jo parodymų galima manyti, jog jis, nurodydamas kaltinamajam D. J. ar tai liudytojui M. L. savo banko sąskaitą, galiami nesuprato dalyvavęs sukčiavime ir neteisėtame svetimų pinigų užvaldyme.

Teisme apklaustas liudytoju M. L., kuris M. M. prokuratūrą teismui atsiuntė nuoširdų prisipažinimą nurodyto nusikaltimo padaryme ( b.l. 2, T. 3) , patvirtino, jog jis įvykė kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas. Patvirtino, kad jis telefonu apgavo nukentėjusiąją ir iš jos išviliojo elektroninėsd bankininkystės duomenis. Patvirtino, jog per D. J. pasiskambino kaltinamajam R. D. bei, nurodydamas, kad viskas bus teisėta, gavo pastarojo banko sąskaitą, š kurią jo paprašyti laisvėje buvę keli asmenys, prisijungę prie nukentėjusiosios bano sąskaitos, paėmė greituosius kreditus, kuriuos pervedė į R. D. sąskaitą, kuriuos jo nurodymu R. D. perdavė jo nurodytai merginai. Teigė, jog grąžinus bylą tyrimui papildyti, nurodys asmenis, kurių bendrininkavo laisvėje šio nusikaltimo padaryme.

Be to, liudytojas D. V. patvirtino, kad jam skambino ir D. J. bei M. L., kurie prašė „švarios“ banko sąskaitos, be to, M. L. sakė, kad reikia pervesti pinigus iš užsienio.

Prokuroras pateikė prašymą bylą grąžinti ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes būtina patikrinti M. L. parodymus ir jo išdėstytą versiją dėl galimai kitų nusikaltime dalyvavusių asmenų.

Kiti proceso dalyviai su prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla grąžinama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Bylos medžiagoje yra nustatyti keturi IP adresai, iš kurių buvo jungtasi prie nukentėjusiosios banko sąskaitos bei prie kredito bendrovės UAB „4 finance.lt“, kuomet buvo imami greitieji kreditai ( b.l. 30, T. ). Jū veikimo vieta tyrimo metu nebuvo nustatyta, todėl yra pagrindo manyti, kad tikrai galimai M. L. sako tiesą apie tai, kad jis galimai padarė šią nusikalstamą veiką,. Todėl, pagrįstai kyla abejonių dėl D. J. bei R. D. vaidmens ir kaltės šio nusikaltimo padaryme.

Tam, kad pašalinti nurodytas abejones, byloje būtina atlikti papildomą įvykio aplinkybių bei liudytojo M. L. nurodytų aplinkybių ištyrimą bei patikrinimą, dėl ko būtina bylą grąžinti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Teismas sutinka su prokuroro nuomones, jog tyrimo metu turi būti atlikti papildomi ikiteisminio tyrimo veiksmai, tam, kad nustatyti kaltus dėl nurodyto nusikaltimo padarymo asmenis, pašalinti teismo posėdžio metu atsiradusias abejones dėl D. J. bei R. D. vaidmens ( kaltės ) galimo nusikaltimo padaryme.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prokuroro prašymą tenkinti ir bylą, kurioje D. J. ir R. D. kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 214 str., 1d., 215 str., 1d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą tyrimui papildyti.

Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.