Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovės atstovėms R. K., N. B., atsakovui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos ieškinį atsakovui D. K., trečiasis asmuo Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymo teisėtumo, atlyginimo už paimamą žemę dydžio nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad magistralinis kelias A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 9 d. nutarimu Nr. 757 „Dėl valstybinės reikšmės automobilių kelių sąrašo patvirtinimo“ (Žin., 1999, Nr. 52-1691; 2005, Nr. 36-1174) yra pripažintas valstybinės reikšmės automobilių keliu; pagal Kelių įstatymo 2 straipsnio 3 dalį, kelią (inžinerinį statinį) sudaro žemės sankasa, važiuojamoji dalis, kelkraščiai, skiriamoji juosta, kelio grioviai, sankryžos, autobusų sustojimo aikštelės, poilsio aikštelės, pėsčiųjų ir dviračių takai, kelio statiniai, techninės eismo reguliavimo priemonės, želdynai, esantys kelio juostoje, kelio oro sąlygų stebėjimo ir transporto eismo apskaitos, apšvietimo bei kiti įrenginiai su šių objektų užimama žeme; valstybinės reikšmės automobilių kelio tiesimu pripažįstamas ir jau esančio kelio rekonstravimas, kai prie esančio kelio paimami papildomi žemės plotai ir juose kelias rekonstruojamas; magistralinio kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 22,0-56,5 km ruožą (nuo Mauručių iki Puskelnių) būtina rekonstruoti pagal eismo saugos reikalavimus, taikomus tokio eismo intensyvumo ir reikšmės (I Trans European Network transporto koridoriui (greitkeliui VIA BALTICA), jungiančiam Taliną-Saločius-Panevėžį-Kauną-Kalvariją-Varšuvą ir kartu IX D koridoriaus šakai bei europinei magistralei E67 Helsinkis-Talinas-Ryga-Panevėžys-Kaunas-Varšuva-Vroclavas-Praha); numatomas rekonstruoti magistralinio kelio 22,00-56,50 km ruožas yra vienas avaringiausių (kelio 51,00-51,400 km ruože - „juodoji dėmė“, o 21,50-56,00 km kelio ruože 2008-2012 metais (iki 2012 m. birželio 1 d.) įvyko 44 įskaitiniai eismo įvykiai, kurių metu žuvo 15 žmonių ir sužeisti 65) bei vienas iš intensyviausio eismo (2012 metais vidutinis metinis paros eismo intensyvumas šiame ruože buvo iki 15 959 automobilių, iš jų - iki 5 129 sunkiojo transporto) valstybinės reikšmės kelių, todėl jį būtina iš esmės rekonstruoti - įrengti keturias eismo juostas, skirtingo lygio sankryžas ir sankirtas su kitais valstybinės reikšmės ir svarbesniais vietinės reikšmės keliais, o abiejose magistralinio kelio pusėse patekimui į kiekvieną žemės sklypą (taip pat ir į atsakovui po žemės paėmimo visuomenės poreikiams liekančius žemės sklypus) - jungiamuosius kelius; rekonstruoti magistralinio kelio ruožo nepaėmus atsakovo žemės sklypų (dalių), esančių abipus magistralinio kelio 30,40-30,85 km ruožo, nėra techninių ir juridinių galimybių, nes magistralinio kelio antra eilė ir vietiniam eismui skirtas lygiagretūs su magistraliniu keliu jungiamieji keliai netelpa esamoje magistralinio kelio juostoje (žemės sklype); atsakovui priklausantys žemės sklypai (dalys) turi būti paimti visuomenės poreikiams, kad Kelių direkcija galėtų kuo greičiau pradėti rekonstruoti kelią ir tam galėtų panaudoti Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšas. Kelias vienu metu turi būti rekonstruojamas visame statybos sklype suformuotame iš visų žemės savininkų paimtų žemės sklypų (dalių), nes magistralinis kelias ir jo statiniai (sankryžos) pagal statybos techninį reglamentą STR 1.01 06:2002 „Ypatingi statiniai“ yra sudėtingos konstrukcijos ir technologijos statinys.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Žemės įstatymo 46 straipsnio (redakcija iki 2011 m. liepos 1 d.) 9 dalį, jeigu žemės savininkas nesusitaria su prašymą pateikusia institucija dėl atlyginimo už paimamą visuomenės poreikiams žemę būdo ir dydžio, Nacionalinės žemės tarnybos vadovas pagal patvirtintą žemės paėmimo visuomenės poreikiams projektą priima sprendimą paimti žemę visuomenės poreikiams ir jame nustato paimamo žemės sklypo vertę ir su žemės paėmimu susijusius nuostolius, apskaičiuotus Žemės įstatymo 47 straipsnio nustatyta tvarka, nurodo atlyginimo būdą - kompensaciją pinigais.

Vadovaujantis Žemės paėmimo visuomenės poreikiams projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. vasario 23 d. nutarime Nr. 235 redakcija) 39 punktu, Nacionalinės žemės tarnybos Prienų ir Birštono skyriaus vedėjo 2012 m. kovo 21d. įsakymu Nr. 10VĮ-(14.10.2)-400 „Dėl žemės sklypo (unikalus Nr. 4400-2225-7961, kadastrinis Nr. 6928/0001:151) pertvarkymo ir jo kadastro duomenų nustatymo pagal žemės paėmimo visuomenės poreikiams projektą“ D. K. nuosavybės teise valdomas 2,7339 ha ploto žemės sklypas buvo padalintas taip: į liekantį savininkui (1,9823 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į paimtiną visuomenės poreikiams (0,7516 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat Nacionalinės žemės tarnybos Prienų ir Birštono skyriaus vedėjo 2012 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. 10VĮ-(14.10.2)-547 „Dėl žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pertvarkymo ir jo kadastro duomenų nustatymo pagal žemės paėmimo visuomenės poreikiams projektą“ atsakovo D. K. ir M. G. bendrosios dalinės nuosavybės teise (po ½ dalį) valdomas 10,7461 ha ploto žemės sklypas buvo padalintas taip: į liekantį (tenkantį) tik M. G. (5,0319 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į liekantį (tenkantį) tik D. K. (5,0318 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į iš abiejų bendraturčių paimtiną visuomenės poreikiams (0,6824 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas, atsižvelgdamas į realią visuomenės poreikiams paimamos žemės rinkos vertę, turi nustatyti teisingą atlyginimo dydį už visuomenės poreikiams paimtus atsakovo žemės sklypus.

Atsakovas D. K. atsiliepimu į ieškinį (t.2, b. l. 6-9, 151) prašė ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodoma, kad siekiama pasinaudojus visuomenės poreikiu nepagrįstai žema ir nepagrįsta jokiais skaičiavimais kaina paimti atsakovo turtą, tuo būdu pažeidžiant teisingo atlyginimo principą. Atsakovas aiškiai ir suprantamai išreiškė savo valią dėl atlyginimo būdo, t.y. prašė jam suteikti lygiavertį sklypą. Tokių įsipareigojimų ieškovas ir tretysis asmuo, kurie valdo visą žemės registrą, turi pilnus duomenis apie laisvus valstybinės žemės plotus, visiškai nevykdė. Savininkui turi būti suteikta tikra, visiška ir greita kompensacija, mokama pinigais, atitinkanti realiai nusavinto turto kainą ir išmokėta be nepagrįsto delsimo. Dėl žemės rinkos vertės būtina atsižvelgti ir pačios valstybės politiką dėl žemės rinkos, kuri yra dirbtinė. Su ieškovės neteisingu atlygiu atsakovas nesutinka. Ieškovės pozicija dviprasmiška: prašydama nustatyti, kad Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus įsakymas 2012-09-27 Nr. lP(1.3)-324 „Dėl žemės sklypų paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 22,00-56,50 km ruožui rekonstruoti) Prienų rajono savivaldybėje“ yra teisėtas, kelių direkcija remiasi turto vertintojo V. K. turto vertinimo ataskaitomis, o prašydama nustatyti atsakovui D. K. bendrą atlyginimo dydį, jau remiasi eksperto K. J. Turto ekspertizės aktu Nr.2013/IVTE-10-007. Turto vertintojo ir eksperto vertinimai skirtingi.

Trečiasis asmuo Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu į ieškinį (t. 2, b. l. 13-17) prašė ieškinį tenkinti sutiko su ieškinio motyvais ir nurodė ieškinyje išdėstytą žemės visuomenės poreikiams paėmimo iš privačios žemės savininko – atsakovo nagrinėjamu atveju taikytą tvarką.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovės ieškinio reikalavimus palaikė ir prašė juos patenkinti. Atsakovas prašė ieškovės patikslintus ieškinio reikalavimus atmesti.

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje tarp šalių iškilo ginčas dėl visuomenės poreikiams paimamos žemės atlyginimo dydžio. Nagrinėjant bylą atsakovo prašymu buvo paskirta ginčo nekilnojamojo turto vertinimo ekspertizė. Po atliktos ekspertizės ieškovė patikslino ieškinio reikalavimus ir prašė nustatant atlyginimo už paimamą žemę dydį vadovautis turto ekspertizės aktu Nr. 2013/IVTE-10-007 ( t 2., b. l. 72-94).

Žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūra atsakovo žemės sklypų (dalių) atžvilgiu pradėta Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2011 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. lP-(1.3)-26 „Dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 22,0-56,50 km ruožui rekonstruoti) procedūros pradžios Prienų rajono savivaldybėje“. Taigi, ginčo santykiams taikytina Žemės įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2011-04-28 iki 2011-07-01 (Žemės įstatymo 45, 46, 47 ir 48 straipsnių pakeitimo įstatymo 5 str. 3 d.).

Turto paėmimo visuomenės poreikiams bei atlyginimo už jį tvarkos pagrindinės nuostatos įtvirtintos C K 4. 100 straipsnyje, kuriame numatyta, jog paimti daiktą ar turtą, priklausantį asmeniui privačios nuosavybės teise, visuomenės poreikiams leidžiama tik išimtiniais atvejais ir tik įstatymų nustatyta tvarka, daikto (turto) savininkui atlyginant už paimamą turtą pinigais to daikto (turto) rinkos kaina, o šalių sutarimu - perduodant kitą daiktą (turtą). LR Žemės įstatymo 47 straipsnyje taip pat įtvirtinta nuostata, kad, paimant žemės sklypą visuomenės poreikiams, žemės savininkui turi būti teisingai atlyginama pinigais rinkos kaina, taip pat žemės savininkui atlyginama paimamoje visuomenės poreikiams žemėje esančių sodinių, miško medynų tūrio, negauto derliaus bei įdėtų lėšų žemės ūkio produkcijos ir miško auginimui vertė. Vertė apskaičiuojama pagal Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo nustatytą lyginamosios vertės metodą. Paimamo žemės sklypo vertė apskaičiuojama pagal pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo būdą ir pobūdį, nustatytus iki sprendimo paimti žemę visuomenės poreikiams.

Pagal byloje pateiktus duomenis atsakovui priklausančio 0,7516 ha žemės sklypo ( kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo 0,6824 ha dydžio žemės sklypo ( kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), jam nuosavybės teise priklausančio ½ dalies 0,3412 ha žemės sklypo, paėmimas visuomenės poreikiams yra susijęs būtinybe rekonstruoti pagal eismo saugos reikalavimus magistralinio kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 22,0 – 56,5 km. ruožą, kuris yra vienas avaringiausių ir intensyviausių valstybinės reikšmės kelių ir kurio rekonstrukcija įtraukta į LR Susisiekimo ministro 2008-07-10 įsakymu Nr. 3-263 (2012-05-30 įsakymo Nr. 3-390 redakcija) patvirtintą Lietuvos 2007-2013 m. Europos sąjungos struktūrinės paramos panaudojimo valstybės projektų sąrašą Nr. VP2-5.1-SM-01-V-01. Taigi, esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog ginčo žemės sklypų paėmimas visuomenės poreikiams atitinka Žemės įstatymo 45 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytas sąlygas. Todėl Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 27 d. įsakymas Nr. 1P (1.3.)-324 „Dėl žemės sklypų paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 22,00-56,50 km ruožui rekonstruoti) Prienų rajono savivaldybėje“, kuriuo nuspręsta paimti iš atsakovo nuosavybės teise valdomą 0,7516 ha ginčo žemės sklypą bei bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo 0,6824 ha žemės sklypo, ½ dalį – 0,3412 ha žemės yra teisėtas.

Žemės įstatymas yra teisės aktas, įtvirtinantis ne tik žemės paėmimo visuomenės poreikiams pagrindus ir tvarką, bet ir paimamo žemės sklypų vertės apskaičiavimo taisykles.

Pagal Žemės įstatymo 47 straipsnio 1 dalį, paimant privačios žemės sklypą visuomenės poreikiams, žemės savininkui turi būti teisingai atlyginama pinigais rinkos kaina arba šalių susitarimu suteikiamas lygiavertis žemės sklypas tos pačios apskrities teritorijoje, taip pat žemės savininkui atlyginama paimamoje visuomenės poreikiams žemėje esančių sodinių, miško medynų tūrio, negauto derliaus bei įdėtų lėšų žemės ūkio produkcijos ir miško auginimui vertė. Paimamo žemės sklypo rinkos vertė, šiame žemės sklype esančių sodinių, miško medynų tūrio, negauto derliaus bei įdėtų lėšų žemės ūkio produkcijos ir miško auginimui vertė ir suteikiamo lygiaverčio žemės sklypo vertė apskaičiuojama pagal Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo nustatytą lyginamosios vertės metodą. Paimamo žemės sklypo vertė apskaičiuojama pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo būdą ir pobūdį, nustatytus iki sprendimo paimti žemę visuomenės poreikiams. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovas buvo kviečiamas į 2011m. kovo 22d. susirinkimą aptarti klausimams apie galimą atlyginimo už paimamus sklypus būdą ( pinigais rinkos verte ar suteikiant lygiavertį žemės sklypą iš laisvos valstybinės žemės fondo Kauno apskrityje ), taip pat ir kitus nuostolius, patirtus dėl žemės sklypo paėmimo visuomenės poreikiams, tačiau atsakovas į susirinkimą neatvyko ir nepasirinko atlyginimo būdo. Vėliau atsakovas 2011m. balandžio 27d. akte „ Dėl atlyginimo už paimamą privačios žemės sklypo dalį“ ( ieškinio 7 priedas) buvo nurodęs, kad už visuomenės poreikiams paimamą žemę pageidauja atlyginimo suteikiant lygiavertį žemės sklypą, tačiau jokios teritorijos ir kurioje būtų suteiktas vienoks ar kitoks žemės sklypas nenurodė. Esant nustatytoms aplinkybėms ir turint iš atsakovo tik tokią informaciją apie pageidavimus ieškovei buvo pagrindas spręsti, kad atsakovui už paimamą žemę turi būti atlyginama pinigais. Atlikus paimamų žemės sklypų įvertinimą ir remiantis UAB „STIVVF“ parengtomis turto vertinimo ataskaitomis buvo nustatyta, kad atsakovui už nuosavybės teise paimamą 0,7516 ha ploto žemės sklypą turi būti atlyginama 17433 Lt, iš jų: žemės sklypo 15404 Lt vertė ir kitų nuostolių dydis – 2029 Lt. Už bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomą 0,6824 ha ploto žemės sklypo ½ dalį – 0,3412 ha ataskaitose buvo nurodoma, kad atsakovui turėtų būti sumokama 7915 Lt, iš jų: žemės sklypo ½ dalies vertė – 6994 Lt ir kitų nuostolių vertė – 921 Lt. 2012m. rugsėjo 27d. įsakymu Nr. 1P ( 1.3) - 324 Nacionalinės žemės tarnybos direktorius nustatė atsakovui bendrą už žemės sklypų paėmimą 25348 Lt atlyginimo dydį ir atsiskaitymo sąlygas. Bylą nagrinėjant teisme ir atsakovui ginčijant tik paimamos žemės atlyginimo dydį Kauno apygardos teismo 2013m. balandžio 15d. nutartimi buvo paskirta ginčo nekilnojamojo turto vertei nustatyti vertinimo ekspertizė. 2013m. spalio 2d. teismo turto ekspertizės aktu Nr. 2013/IVTE-10-007 ( t. 2., b.l. 72-94) konstatuota, kad ginčo žemės sklypo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) rinkos vertė buvusi 2012m. rugsėjo 27d. ir 2013m. balandžio 9d – 12000 Lt, o ginčo žemės sklypo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 0,3412 ha ploto dalies rinkos vertė, buvusi 2012m. rugsėjo 27d. ir 2013m. balandžio 9d. 6000 Lt. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad visuomenės poreikiams paimamų žemės sklypų vertė nustatytina sprendimo paimti žemę visuomenės poreikiams dieną, pagal Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme nustatytą lyginamosios vertės metodą, įvertinus pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo būdą ir pobūdį ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012m. gruodžio 21d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-601/2012). Teismo vertinimu, nustatant atlyginimo už nuosavybės paėmimą visuomenės poreikiams dydį reikia vadovautis ne tik Žemės įstatymo ir C K atitinkamomis nuostatomis, tačiau būtina atsižvelgti į konkrečios bylos aplinkybes, bendruosius sąžiningumo, teisingumo bei protingumo kriterijus ( C K 1. 5 straipsnis). Šioje konkrečioje byloje būtina atsižvelgti į atsakovo ne nuoseklią ir neaiškią poziciją dėl ginčo ( neaiški pozicija dėl teisingai pasirenkamo atlygintino už žemės paėmimą būdo ), dėl kurio ginčo žemė nebuvo paimta anksčiau ir dėl minėto nebuvo anksčiau išspręstas visuomenės poreikiams žemės paėmimo klausimas. Jau minėto teismo vertinimo ekspertizės aktu sprendimo paimti žemę visuomenės poreikiams dieną bendra ginčo žemės sklypų vertė yra nustatyta 18000 Lt. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į Kasacinio teismo išaiškinimus jau aukščiau paminėtoje kasacinėje byloje bei Lietuvos apeliacinio teismo poziciją nagrinėjant kitą apeliacinę civilinę bylą ( Lietuvos apeliacinio teismo 2014m. vasario 25d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-645/2014 ) turi būti nustatoma paimamų ginčo žemės sklypų vertė vadovaujantis aptartu teismo ekspertizės aktu ( C P K 216 straipsnis). Atsakovas su ankstesne ieškovės pateikta UAB „STIVVF“ turto vertinimo ataskaita ir jam siūloma išmokėti 25348 Lt atlyginimo dydžio suma už paimamus ginčo sklypus nesutiko, tačiau teismo nuomone, tokiu atveju, būtent atsakovui tenka visuomenės poreikiams paimamos žemės rinkos vertės sumažėjimo rizika. Kita atsakovo atsileipime ir teismo posėdžio metu išdėstyta argumentacija teisingam ginčui tarp šalių spręsti nėra reikšminga, todėl atmestina.

Esant nurodytoms aplinkybės ieškovės patikslintas ieškinys tenkintinas ir vadovaujantis Žemės įstatymo 47 straipsnio 8 dalimi nustatytinos ieškovės atsiskaitymo su atsakovu sąlygos.

Ieškovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį atleista pagal C P K 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą, todėl ieškinį tenkinant visiškai, valstybei iš atsakovo priteistinas 144 Lt žyminis mokestis ir 13,31 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (C P K 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos C P K 176, 178, 185, 259, 263-270 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 27 d. įsakymas Nr. 1P (1.3.)-324 „Dėl žemės sklypų paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 22,00-56,50 km ruožui rekonstruoti) Prienų rajono savivaldybėje“, kuriuo nuspręsta iš atsakovo D. K. paimti: nuosavybės teise valdomą 0,7516 ha ploto žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo 0,6824 ha ploto žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį – 0,3412 ha, yra teisėtas.

Nustatyti pagal 2013m. spalio 2d. Turto ekspertizės aktą Nr. 2013/IVTE-10-007 atsakovui D. K. bendrą 18 000 Lt atlyginimo dydį, iš jų: 12 000 Lt už visuomenės poreikiams paimta nuosavybės teise valdomą 0,7516 ha ploto žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); 6 000 Lt už visuomenės poreikiams paimtą bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo 0,6824 ha ploto žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį – 0,3412 ha.

Nustatyti ieškovės Lietuvos Automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos ir atsakovo D. K. atsiskaitymo sąlygas: leisti ieškovei sumokėti atsakovui teismo nustatytą atlyginimą už paimtą žemę ir kitus su žemės paėmimu susijusius nuostolius į atsakovo sąskaitą, kurią atsakovas įpareigojamas nurodyti ieškovei per 10 dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, o jeigu tokia sąskaita ieškovei nebus pateikta – į notaro, banko ar kitos kredito įstaigos depozitinę sąskaitą, apie tai informuojant atsakovą; ieškovei atsiskaičiuos su atsakovu, leisti įregistruoti žemės sklypus Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu bei pradėti į naudoti visuomenės poreikiams, numatytiems Nacionalinės Žemės tarnybos direktoriaus 2012m. rugsėjo 27d. įsakyme Nr. 1P ( 1.3)- 324, t.y. magistralinio kelio ruožui A 5 Kaunas- Marijampolė- Suvalkai 22,00-56,50 km. rekonstruoti.

Priteisti iš atsakovo D. K. a/k (duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio ir 13,31 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios turi būti mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Sprendimas nuo jo priėmimo per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.