Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant S. A. L. (S. A. L.), administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje S. A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, išnagrinėjęs S. A. L. prašymą sutrumpinti paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.6.-3945-795/2014) S. A. L. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., paskirta subendrinta administracinė nuobauda - 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2015-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.13.-1039-201/2015) S. A. L. prašymas netenkintinas ir atsisakyta sutrumpinti 2014-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino. S. A. L. pateikė reikalingus šiam klausimui svarstyti dokumentus, patvirtinančius, kad jis atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 23-24), teismo paskirtą 1000 litų baudą sumokėjęs (b. l. 27), duomenų apie tai, kad pareiškėjas per šį laikotarpį padarė kitus administracinius teisės pažeidimus, byloje nėra (Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma - b. l. 30-32). Atsižvelgtina ir į S. A. L. prašymo motyvą, jog ieško darbo ir pretenduoja į darbines pareigas, kurios susietos su transporto priemonės vairavimu (pateikta anketa besiregitruojančiam darbo ieškančiam asmeniui (b. l. 22), Klaipėdos TDB Klaipėdos skyriaus pažyma dėl bedarbio dalyvavimo aktyviose darbo rinkos programose (b. l. 25)). Taip pat matyti, kad S. A. L. visiškai suvokė savo veikos neteisėtumą, gailisi jos įvykdymu ir padarė atitinkamas išvadas.

Remiantis tuo, kad po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirto termino, pareiškėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, pateikė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymą, įvertinus S. A. L. pažeidimo padarymo metu nustatytą lengvą girtumo laipsnį, darytina išvada, kad S. A. L. paskirtos administracinės nuobaudos tikslai, taip pat, jau yra pasiekti, todėl prašymas tenkintinas, jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. A. L. (S. A. L.) prašymą tenkinti.

Sutrumpinti 2014-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.6.-3945-795/2014) nustatytą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad S. A. L. šią nuobaudą yra įvykdęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.