Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.6.-3945-795/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-3945-795/2014Nutarimas · 2014-10-02Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-1039-201/2015Nutarimas · 2015-03-23Klaipėdos apylinkės teismas
  3. A2.13.-1604-526/2015Nutartis · 2015-04-20Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.6.-3945-795/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03495-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
S. A. L.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3945-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03495-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8755507KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. A. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) II kurso mokiniui, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. L. 2014-09-14 apie 01.50 val., P. K. g ir Šilutės pl. sankryžoje, Klaipėda, vairavo automobilį Toyota Avensis v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,7 prom.) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

S. A. L. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai. Paaiškino, kad susipyko su sužadėtine ir išgėręs 100 g viskio važiavo į degalinę nusipirkti cigarečių, o teises buvo palikęs namie. Dėl savo elgesio labai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti, nes jos labai reikalingos susirasti darbui.

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro vyr. patrulio N. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2014-09-14 01.50 val., patikrinimui sustabdžius automobilį Toyota Avensis v/n (duomenys neskelbtini) jo vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis, be to, paaiškėjo, kad asmuo neturi su savimi vairuotojo pažymėjimo. Asmuo paaiškino, kad išsiskyrė su žmona, dėl to išgėrė ir vairavo automobilį.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2014-09-14, 01.50 val., alkotesteriu patikrinus S. A. L. girtumą, buvo nustatytas 1,11 promilių girtumas.

2014-09-14 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad S. A. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. A. L. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu, S. A. L. veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnis).

S. A. L. už tokio pobūdžio pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kitų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę neigiamai charakterizuojančių aplinkybių taip pat nenustatyta.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, įvertinus išdėstytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijose,.

Vadovaujantis LR ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. A. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

S. A. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 20 Lt dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė