- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-05
- Bylos Nr.
- e2S-384-638/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05514-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Pareiškėjas
- V. B., R. B.
- Kategorijos
- 3.4.2.1.1Fizinio asmens nemokumo samprata
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir R. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. B. ir R. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys, V. J., A. J., L. Š., J. L., E. B., uždaroji akcinė bendrovė „L. B.“, antstoliai G. A., A. Š..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai V. B. ir R. B. (toliau – pareiškėjai) prašė iškelti fizinio asmens bankroto bylą, V. B. ir R. B. administratoriumi paskirti „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti pareiškėjų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą bendrai 914,76 Eur sumai, reikalingą bankroto procedūroms atlikti, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti kiekvienam mėnesiui 595 Eur sumą pareiškėjų būtinųjų poreikių tenkinimui, nustatyti keturių mėnesių terminą, skaičiuotiną nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, mokumo atkūrimo plano projekto parengimui ir pateikimui teismui tvirtinti.
2. Kauno apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi atsisakė iškelti pareiškėjams fizinio asmens bankroto bylą.
3. Pareiškėjai 2023 m. gruodžio 15 d. pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutarties.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Kauno apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi nustatė pareiškėjams terminą iki 2023 m. gruodžio 28 d. pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. Teismas išaiškino pareiškėjams, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiems asmenims.
5. Teismas nurodė, kad CPK 80 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už atskiruosius skundus bankroto ar restruktūrizavimo bylose mokamas žyminis mokestis. Pareiškėjai žyminio mokesčio nemokėjo, todėl įpareigotini sumokėti 55 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1206-790/2020, 20 punktas, CPK 306 straipsnio 4 dalis).
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
6. Atskiruoju skundu pareiškėjai prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutartį. Atskirąjį skundą grindžia šiais argumentais:
1.1. Teismas skundžiama nutartimi priimdamas sprendimą dėl atskirojo skundo apmokestinimo žyminiu mokesčiu vadovavosi Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1206-790/2020. Pažymėtina, kad priešingai nei nurodo pirmosios instancijos teismas, tiek aukščiau minėtoje apeliacinio teismo nutartyje, tiek kitose nutartyse yra konstatuojama, kad atskirieji skundai bylose dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo nėra apmokestinami žyminio mokesčiu.
1.2. Pirmosios instancijos teismas, nustatęs terminą pašalinti atskirojo skundo trūkumus ir sumokėti žyminį mokestį už atskirąjį skundą, netinkamai taikė civilinio proceso normas, todėl priėmė nepagrįstą nutartį.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
7. Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali būti apeliacinio apskundimo objektu. Jeigu nurodyta aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikytinos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).
8. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi atsisakė iškelti pareiškėjams fizinio asmens bankroto bylą. Pareiškėjai 2023 m. gruodžio 15 d. pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutarties. Pirmosios instancijos teismas 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi nustatė pareiškėjams terminą iki 2023 m. gruodžio 28 d. pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus - sumokėti 55 Eur žyminį mokestį. Pirmosios instancijos teismas 2023 m. gruodžio 27 d. išsiuntė Kauno apygardos teismui elektroninės civilinės bylos dalį Nr. e2FB-11487-584/2023 pagal pareiškėjų V. B. ir R. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, su pareiškėjų V. B. ir R. B. atskiruoju skundu (DOK-154787) dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutarties. Kauno apylinkės teismui 2023 m. gruodžio 28 d. pareiškėjai pateikė duomenis, kad 2023 m. gruodžio 28 d. sumokėjo 55 Eur žyminį mokestį. Teisėjos 2023 m. gruodžio 29 d. rezoliucija atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutarties priimtas.
9. Nagrinėjamu atveju atskirasis skundas buvo paduotas dėl nutarties, kuria buvo nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti – sumokėti 55 Eur žyminį mokestį už atskirąjį skundą dėl 2023 m. gruodžio 11 d. nutarties, pareiškėjai žyminį mokestį sumokėjo, pirmosios instancijos teismas atskirąjį skundą priėmė, todėl spręstina, kad šiame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto.
10. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad išnyko pareiškėjų atskirojo skundo objektas, todėl apeliacinis procesas dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutarties nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
apeliacinį procesą pagal pareiškėjų V. B. ir R. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutarties nutraukti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.