- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-30
- Bylos Nr.
- eI-4064-244/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01983-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Zaborovska
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos agentūrai
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. Š. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos agentūrai, dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. Š. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas:
1. panaikinti 2017 m. gegužės 11 d. Aplinkos apsaugos agentūros (toliau – ir Agentūra) direktoriaus įsakymą Nr. AP-129 „Dėl R. Š. atleidimo iš einamų pareigų“;
2. grąžinti pareiškėją į Agentūros direktoriaus pavaduotojo pareigas;
3. priteisti iš atsakovo pareiškėjui jo vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš pareigų dienos (2017 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Pareiškėjas paaiškina, kad remiantis 2017 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-17 „Dėl aplinkos apsaugos agentūros administracijos struktūros ir administracijos struktūros schemos patvirtinimo“ (toliau – ir 2017 m. sausio 5 d. ministro įsakymas) buvo vykdomas Agentūros administracijos struktūros pertvarkymas. Po struktūrinio pertvarkymo buvo panaikinta viena iš trijų direktoriaus pavaduotojų pareigybių. Pagal 2017 m. sausio 5 d. ministro įsakymu patvirtintą schemą administracijos struktūroje vieno iš direktoriaus pavaduotojų (naikinamos pareigybės) vietą užėmė Poveikio aplinkai vertinimo departamento (toliau – ir PAVD) direktorius, perkeliant Atliekų licencijavimo skyriaus ir Gyvosios gamtos leidimų skyriaus pavaldumą kitiems direktoriaus pavaduotojams. Pareiškėjo vykdomos funkcijos išliko – jos kiek siauresne apimtimi buvo perduotos PAVD direktoriui, kurio pareigybė pranešimo dėl pareigybės panaikinimo Nr. 13P-1 (toliau – ir 2017 m. sausio 5 d. pranešimas) pateikimo momentu buvo laisva (buvo užimta tik nuo 2017 m. vasario 21 d.). Pareiškėjas teigia, kad jis nebuvo supažindintas su Agentūros direktoriaus įsakymu dėl jo pareigybės panaikinimo (jam net nėra žinoma, ar iš viso buvo priimtas sprendimas dėl konkrečios jo pareigybės naikinimo). 2017 m. sausio 5 d. pranešimas negali būti laikomas sprendimu dėl pareigybės panaikinimo. 2017 m. sausio 5 d. ministro įsakymas negali būti laikomas sprendimu dėl pareiškėjo pareigybės panaikinimo – pareigybė turėjo būti naikinama Agentūros direktoriaus sprendimu, apie kurį taip pat turėjo būti informuotas pareiškėjas. Pareiškėjas nurodo, kad neturi informacijos, kodėl buvo nuspręsta naikinti būtent jo, direktoriaus pavaduotojo pareigybę, kada ir kokiu sprendimu tai buvo padaryta, nuo kada realiai panaikinta jo pareigybė (2017 m. sausio 5 d. pranešime nurodoma, kad pareigybė naikinama 2017 m. gegužės 4 d., 2017 m. gegužės 9 d. personalo skyriaus vedėjos elektroniniame laiške pareiškėjui nurodoma, kad pareigybė yra naikinama 2017 m. gegužės 11 d., pareiškėjas atleistas 2017 m. gegužės 11 d.).