- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-25
- Bylos Nr.
- e2-1225-1107/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20174-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Lukauskaitė
- Atsakovas
- D. R.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bendra finansavimas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendra finansavimas“ ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2 494,23 Eur negrąžintos paskolos, 532,96 Eur palūkanų, 221,92 Eur tarpininkavimo mokesčio, 25,03 Eur mokėjimo palūkanų, 28,78 Eur delspinigių, 18 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas administruoja tarpusavio skolinimo platformą SAVY www.gosavy.com (toliau - Platformą), kurioje vieni asmenys, kuriems reikalinga paskola (kredito gavėjai) gali teikti elektroniniu būdu teikti paraiškas gauti vartojimo kreditą, o Platformoje registruoti fiziniai asmenys investuotojai – Skolintojai - dalyvauti aukcione, ir investuoti į tokias paskolas. Ieškovė yra tarpusavio skolinimo Platformos organizatorė. Atsakovė, kaip kredito gavėja, elektroniniu būdu pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_317927, sudarytas (2018-11-02 12:46) Platformoje. Po atsakovės pateiktos vartojimo kredito paraiškos įvyko asmenų, norinčių skolinti pinigus (toliau – Skolintojų) aukcionas, kurio pagrindu tarp atsakovės ir Skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 317927 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei Skolintojai suteikė 3 000,00 Eur dydžio paskolą refinansavimui, 24 mėnesių terminui, už 24 procentų metines palūkanas, kurią atsakovė privalėjo Skolintojams grąžinti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė, Skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką ir ieškovė, įgijusi Skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį 2019 m. rugsėjo 23 d. pateikė atsakovei pranešimą „Dėl 2018 11 02 Paskolos sutarties OFERTA oferta_317927 (,Sutartis’) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“ (toliau – Pranešimas). Ieškovei nutraukus sutartį pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.4 punkto sąlygas, bei sutarties 2.17 punktą, atsakovei atsirado pareiga grąžinti visą vartojimo kredito sumą, iki sutarties nutraukimo dienos priskaičiuotas mokėjimo palūkanas bei kitus pradelstus mokėjimus (delspinigius už 180 dienų). Sutarties nutraukimas nesustabdo palūkanų skaičiavimo. Atsakovė nėra įvykdžiusi savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei, todėl ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 3 302,92 Eur įsiskolinimą pagal sutartį, kurį sudaro 2 494,23 Eur negrąžintos paskolos, 532,96 Eur nesumokėtų palūkanų, 221,92 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio, 25,03 Eur mokėjimo palūkanų, ir 28,78 Eur nesumokėtų delspinigių.
3. Teismo posėdyje ieškovės atstovas nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, prašyme nurodė, jog sutinka su atsakovės prašymu dėl skolos išdėstymo, prašo įpareigoti atsakovę skolą mokėti dalimis po 200,00 Eur per mėnesį.