Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-09-15 · Civilinė byla Nr. e2VP-17922-1163/2022

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-15
Bylos Nr.
e2VP-17922-1163/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-20174-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zita Lekečinskienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Suinteresuotas asmuo
D. R., R. R.
Civilinė byla Nr. e2VP-17922-1163/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20174-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 15 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Zita Lekečinskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – D. R., R. R. ir antstolis V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau – pareiškėja) prašymas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkei D. R. priklauso ½ dalis R. R. turto ir gaunamų pajamų, kurias jis gauna ar gaus ateityje.

Atsiliepimas

Pareiškimas ir teismo procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 2 dalyje, 1751 straipsnio 10 dalyje numatyta tvarka. A. V. K. pateikė į bylą vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų prašymą nepateikė.

Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2022 m. rugpjūčio 3 d. paskelbiant pranešimą ir siunčiant teismo pranešimus (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje nurodytų duomenų ir esančių įrodymų nustatyta, kad antstolio V. K. kontoroje yra vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2020 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1225-1107/2020 dėl 2 494,23 Eur negrąžintos paskolos, 532,96 Eur palūkanų, 221,92 Eur tarpininkavimo mokesčio, 28,78 Eur delspinigių, 18 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3 277,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 830,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) iš skolininkės D. R.. Minėtu sprendimu teismas išdėstė sprendimo vykdymą įpareigojant D. R. sumokėti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) sprendimu priteistą sumą (4 107,89 Eur) per 21 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 200,00 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 107,89 Eur. Skolininkė yra susituokusi – sutuoktinis R. R. dirba ir gauna darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 23 d. patvarkymu Nr. S-22-72-18374 antstolis areštavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalį – 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieną Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA) ir 25 procentus nuo darbo užmokesčio dalies viršijančios MMA. Skolininkei elektroniniu paštu išsiuntė patvarkymą dėl skolininkės informavimo, kuriuo skolininkei pasiūlyta per 20 dienų pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo arba turtą pasidalinti bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė per nustatytą terminą minėtų dokumentų antstoliui nepateikė, todėl antstolis 2022 m. liepos 25 d. pateikė kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) siūlymą Nr. S-22-72-20665, kuriame pasiūlė per 30 dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0072/20/00539.