Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo N. G. prašymo suinteresuotam asmeniui R. G. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas N. G. pateikė prašymą nutraukti jo ir suinteresuoto asmens R. G. santuoką, sudarytą 2005 m. gruodžio 29 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 2734), pagal CK 3.55 straipsnio 1 dalį. Nurodė, kad jis yra suimtas į ir šiuo metu yra Kauno tardymo izoliatoriuje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atsisakytinas priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.55 straipsnio 1 dalies 4 punktu santuoka vieno sutuoktinio prašymu yra nutraukiama, esant vienai iš sąlygų, o būtent, kai vienas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimą.

Nustatyta, kad šiuo atveju pagrindas nutraukti santuoką yra tik tada, kai vienas iš sutuoktinių atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimą. Pareiškėjas tokių duomenų teismui nepateikė. Iš pateiktos pažymos apie asmens buvimo vietą matyti, kad pareiškėjas yra Kauno tardymo izoliatoriuje pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 7 d. nutartį, kuria jam kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta trims mėnesiams. Be to, teismas patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų bazę, nustatė, kad šiuo pagrindu 2011 m. rugsėjo 19 d. Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu civilinėje byloje Nr. 2-17580-752/2011, taip pat 2011 m. spalio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi dar kartą atsisakyta priimti pareiškėjo prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu civilinėje byloje Nr. 2-19574-894/2011. Todėl nėra CK 3.55 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytos sąlygos, leidžiančios santuoką nutraukti vieno sutuoktinio prašymu. Taip pat nėra pateikta jokių įrodymų, kad būtų kitos CK 3.55 straipsnio 1 dalies išvardintos sąlygos nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu.

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis su R. G. santuoką gali nutraukti abiejų bendru sutikimu arba dėl sutuoktinio kaltės. Į teismą pareiškėjas turėtų kreiptis su prašymu santuoką nutraukti abiejų bendru sutikimu arba su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės, pareiškiant atsakovei R. G. ieškinį Prienų rajono apylinkės teismui, t.y. pagal atsakovės gyvenamąją vietą (CPK 381 str. 1 d.).

Bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į ją asmuo tai padaro vadovaudamasis CPK nuostatomis. Pareiškėjas norėdamas kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo ir nežinodamas kaip tai padaryti tinkamai, gali prašyti teisinės pagalbos advokato ar kito asmens. Atkreiptinas dėmesys, kad fiziniai asmenys turi teisę į valstybės apmokamą teisinę pagalbą įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 20 str.). Ieškovė turėtų kreiptis dėl prašymo antrinei teisinei pagalbai gauti (advokato paskyrimui) surašymo į deklaruotos gyvenamosios vietos savivaldybės administraciją (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įst. 15 str. 1 d.).

Atsižvelgus į tai kas išdėstyta, pareiškėjo pareiškimas atsisakytinas priimti, kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 291 straipsniu

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.