Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su nuteistojo R. N. advokatės gynėjos D. J. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis dalyvavo teisminio proceso metu, tačiau apeliacinis skundas buvo paduotas advokatės D. J. vardu, byloje nesant raštiško nuteistojo R. N. sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK 312 straipsnio 5 dalies reikalavimų, todėl turi būti grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pirmą kartą apeliacinis skundas baudžiamojoje byloje Nr. 1-344-598/2022 buvo teiktas 2022 m. vasario 18 d., tačiau 2022 m. vasario 21 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti apeliacinį skundą, motyvuojant, kad buvo praleistas skundo padavimo terminas. Dėl 2022 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-344-598/2022 2022 m. kovo 1 d. buvo pateiktas atskirasis skundas, kurį 2022 m. kovo 7 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti, kaip neatitinkantį skundo pateikimui keliamų reikalavimų. Dėl pastarosios nutarties Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose buvo gautas atskirasis skundas, kuris, kartu su 2022 m. kovo 16 d. gautu ir priimtu apeliaciniu skundu buvo išsiųstas nagrinėti Kauno apygardos teismui. Pažymime, jog Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė baudžiamojoje byloje Nr. 1-344-598/2022 2022 m. kovo 16 d. rezoliucija priėmusi apeliacinį skundą de facto išsprendė ir praleisto apeliacinio skundo padavimo atnaujinimo terminą, todėl ankstesnės nutartys, kuriomis buvo sprendžiamas apeliacinio skundo priėmimo klausimas ir atskirojo skundo priėmimo klausimas, tapo neaktualios, kaip ir tapo neaktualus 2022 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas atskirasis skundas dėl 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-344-598/2022. Atsižvelgiant į aptartus duomenis, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, jog be aukščiau nutartyje aptartų apeliacinio skundo trūkumų, baudžiamoji byla buvo ir netinkamai paruošta nagrinėti apeliacinės instancijos tvarka, teismui siunčiamame lydraštyje nurodant bylos nagrinėjimui neaktualius duomenis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsnio 5 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

grąžinti nuteistojo R. N. gynėjos advokatės D. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.