Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės BUAB ,,RWI LT“ bankroto administratorės UAB ,,Audersima“ ir atsakovo M. Z. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB ,,RWI LT“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB ,,Audersima“, ieškinį atsakovui M. Z. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB ,,Babėnų transportas“, VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centras, M. Z., A. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal patikslintą ieškovės BUAB ,,RWI LT“ ieškinį atsakovui M. Z. dėl žalos atlyginimo.

2019-05-08 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš bylos duomenų nustatyta, kad šalys 2019-05-07 pasirašė taikos sutartį.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, jog nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės BUAB ,,RWI LT“ (toliau – Ieškovas), juridinio asmens kodas 302771909, atstovaujamos bankroto administratorės UAB ,,Audersima“, ir atsakovo M. Z. (toliau – Atsakovas), asmens kodas 131162-10329, 2019 m. gegužės 7 d. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme (toliau – Teismas) yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-117-998/2019 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl žalos atlyginimo, kuriuo iš Atsakovo prašoma priteisti 5750,00 (penki tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt) eurų žalos atlyginimo;

Šalys vedė derybas ir susitarė, kad tikslingiausia kilusį teisminį ginčą išspręsti taikiai;

Taikos sutarties sudarymui pritarė kreditoriai;

Šalys, vadovaudamosis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, susitarė civilinę bylą Nr. e2-117-998/2019 užbaigti šia taikos sutartimi (toliau – Taikos sutartis) žemiau išvardintomis sąlygomis ir prašo bylą nutraukti:

1. Ieškovas pareiškia ir patvirtina, kad atsisako visų savo reikalavimų Atsakovui nurodytų 2019-01-28 ieškinyje ir visų kitų galimų naujų pretenzijų/reikalavimų UAB „RWI LT“ atžvilgiu.

2. Kiekviena šalis pati padengia savo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ir Atsakovas atsisako reikalauti vienas iš kito patirtas bylinėjimosi išlaidas. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių būtų, įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.

3. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 punkte, t. y. Šalims yra žinoma ir suprantama, kad patvirtinus Taikos sutartį, Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, civilinė byla Nr. e2-117-998/2019 bus nutraukta ir Šalys nebegalės kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko. Šalims taip pat yra žinoma ir suprantama, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, Teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

4. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-117-998/2019 nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

5. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, jog šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi tarp Ieškovo ir Atsakovo esami ir galimi ginčiai. Tai yra jokių kitų pretenzijų ir reikalavimų apart aptariamų šioje byloje Ieškovas Atsakovo atžvilgiu neturi ir nereikš jų ateityje.

6. Šalys viena kitai pareiškia, patvirtina ir pripažįsta, kad ši Taikos sutartis užkerta kelią bet kokiems teisiniams ginčams kilti tarp šalių šioje Taikos sutartyje aptartais pagrindais, taip pat, kad Šalys neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų viena kitai, neturės ir nereikš jokių pretenzijų, reikalavimų, prašymų, pareiškimų ir/ar ieškinių dėl šioje Taikos sutartyje nenumatytų papildomų ar didesnių piniginių lėšų mokėjimų, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

7. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad visos Taikos sutarties sąlygos, Šalims yra aiškios, suprantamos ir teisingos; visos Taikos sutarties sąlygos visiškai atitinka Šalių valią bei interesus, jos nustatytos nesant apgaulės, grasinimo ar kitų neteisėtų veiksmų iš bet kurios Šalies pusės.

8. Ši Taikos sutartis yra konfidenciali ir negali būti atskleista jokiems tretiesiems asmenims be kitos šalies sutikimo. Šis ribojimas yra netaikomas Šalių teisiniams patarėjams, taip pat tuo atveju, jei Taikos sutartį įpareigoja pateikti įstatymas arba tais atvejais, kai kuri nors Šalis pažeidžia šią Taikos sutartį.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

10. Šalys susitaria, jog laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį.

11. Taikos sutartis pasirašoma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Teismui ir po vieną kiekvienai iš Šalių.

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, yra žinomos.

Šalims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-117-998/2019 pagal ieškovės BUAB ,,RWI LT“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB ,,Audersima“, ieškinį atsakovui M. Z. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB ,,Babėnų transportas“, VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centras, M. Z., A. Z., nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. nutartimi (buvęs civilinės bylos Nr. e2-5147-512/2017) taikytas laikinąsias apsaugos priemones M. Z., a. k. 131162-10329, gim. 1962-11-13, atžvilgiu.

Proceso dalyvius informuoti, jog 2019 m. gegužės 9 d. teismo posėdis neįvyks.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.