Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-05-24 · Administracinė byla Nr. I1-2835-535/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-05-24Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-06-07Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-05-24
Bylos Nr.
I1-2835-535/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00340-2022-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
Pareiškėjas
A. L.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I1-2835-535/2022Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00340-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2.; 37.3; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

dalyvaujant pareiškėjui A. L. (A. L.),

atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atstovui Aleksandrui Ivanovui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. L. (A. L.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas pripažinti, kad Lietuvos valstybei nenustačius maksimalaus leistino nuteistųjų skaičiaus vienoje bendrabučio tipo patalpoje, jis nuo 2006 m. sausio 11 d. iki 2021 m. vasario 26 d. bausmę atliko orumą žeminančiomis sąlygomis ir priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Ministerija), 400 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Skunde (b. l. 1-2) pareiškėjas nurodo, jog nesutinka su Ministerijos 2021 m. liepos 15 d. raštu Nr. (1.23Mr)7R-3939. Teigia, kad šis raštas prieštarauja humaniškumo principui, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3, 6 ir 8 straipsnių nuostatoms, Kankinimų Prevencijos Komiteto (CPT) rekomendacijoms, kad kameroje turi būti ne daugiau 4 nuteistųjų.

Pažymi, kad Lietuvos valstybė, stodama į Europos Sąjungą, įsipareigojo vykdyti Europos Sąjungos įstatymus. Pareiškėjas teigia, kad dėl Ministerijos formuojamos neadekvačios politikos įkalinimo įstaigose dėl neribojamo nuteistųjų skaičiaus bendrabučio tipo patalpose, jis buvo priverstas bausmę atlikti su 20-30 nuteistųjų vienoje patalpoje, kas prilygo kankinimui, žiauriam elgesiui. Tuo buvo pažeista jo konstitucinė teisė į orumą.

Atsakovės Lietuvos valstybės atstovė Ministerija su pareiškėjo skundu nesutinka ir prašo skundą atmesti.