Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2024-04-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-198-932/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-01-16Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2024-04-19Vilniaus apygardos teismas
  3. T-320-927/2024Nutartis · 2024-06-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-01-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-04-19
Bylos Nr.
1A-198-932/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21100-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Julita Dabulskytė-Raizgienė, Ugnius Trumpulis, Eglė Gruodienė
Kaltinamasis
A. Č.
Civilinis ieškovas
Vilniaus teritorinės ligonių kasos
Nukentėjusysis
R. L.
Advokatai
Laureta Ulbienė, Vita Neverauskaitė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-198-932/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21100-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.1.1; 2.4.6.5.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Julitos Dabulskytės-Raizgienės (kolegijos pirmininkės bei pranešėjos), Eglės Gruodienės ir Ugniaus Trumpulio,

sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorui Gyčiui Normantui,išteisintajam A. Č. ir jo gynėjai advokatei Lauretai Ulbienei,vertėjai Ingridai Petrulienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Gyčio Normanto apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. sausio 16 d. nuosprendžio, kuriuo A. Č. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

A. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys atmestas.

Nukentėjusiojo R. L. prašymas dėl jo patirtų 2 965 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo netenkintas.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. A. Č. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2022 m. birželio 11 d., apie 02 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, vykstant išgertuvėms, žodinio konflikto tarp jo paties ir R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,36 promilių girtumas), paėmęs nuo stalo peilį, juo vieną kartą tyčia dūrė R. L. į kairės pusės krūtinės ląstos sritį, padarydamas R. L. durtinę – pjautinę kairės krūtinės ląstos žaizdą, kairės pusės pneumohemotoraksą, krūtinės ląstos sienos poodinę kraujosruvą ir tokiu būdu sunkiai sutrikdė R. L. sveikatą, kadangi, remiantis 2003 m. gegužės 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro, teisingumo ministro ir socialinės apsaugos ir darbo ministrų įsakymu Nr. V-298/158/A1-86 patvirtintų Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.9. punktu, padarytų sužalojimų visuma atitinka sunkaus masto sužalojimą. Šiais savo veiksmais A. Č. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje.