Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama V. G. skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-06-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-64626165-16 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-06-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-64626165-16 (toliau – Nutarimas) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje, nubausta 30,00 Eur bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-10-06 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas administracinėn atsakomybėn patrauktos V. G. 2016-09-29 skundas, kuriame taip pat yra pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Nutarimo paduoti. Prašyme nurodė, kad praleido terminą skundui paduoti, nes ji yra tolimųjų reisų vairuotoja, dėl to negavo laiku laiškų, nes buvo užsienyje, todėl nesumokėjo baudos, be to, pažymėjo, kad automobilį vairavo ne ji, o jos vyras, todėl pageidauja, kad bauda būtų surašyta ne jos, bet jos vyro A. G. vardu.

Skundą atsiakytina priimti.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-06-27 V. G. surašytas Nutarimas ir paskirta 30,00 Eur bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, padarymą. V. G. 2016-09-29 skundžia 2016-06-27 Nutarimą ir kartu prašo atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Nutarimo paduoti.

Svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui laiku ir tinkamai pateikti skundą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2265/2010, N575-4659/2011, N575-4689/2011). Šios aplinkybės turi būti pagrįstos jais įrodančiais dokumentais. V. G. nurodo, kad ji nesumokėjo baudos laiku, nes yra tolimųjų reisų vairuotoja, todėl negauna laiškų. Teismas, spręsdamas ar terminas skundui paduoti turi įsitikinti, kad asmens nurodomos aplinkybės egzistavo iš tikrųjų. Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad prie skundo V. G. nepateikė jokių dokumentų, pagrindžiančių jos nurodytas aplinkybes, dėl kurių ji neva praleido apskundimo terminą, nepateikė jokių kelionės lapų, įsakymų dėl komandiruotės, be to, nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kada ji sužinojo apie skundžiamo Nutarimo priėmimą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina atnaujinti terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-06-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-64626165-16 paduoti ir atsisakytina priimti skundą.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293, 296 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti V. G. prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-06-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-64626165-16 paduoti.

Atsisakyti priimti V. G. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-06-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-64626165-16 .

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.