Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1-156-898/2018

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2018-09-27
Bylos Nr.: 1-156-898/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-10-2-00347-2011-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Jurgita Kolyčienė
Kaltinamasis: V. J.
Civilinis ieškovas: UAB „P.“
Advokatai: Anatolijus Novikovas

Baudžiamoji byla Nr. 1-156-898/2018 (S)Proceso Nr. 1-10-2-00347-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.20.15; 1.2.20.16.1; 1.2.17.12.1;2.1.15.3.2.; 2.3.6.4.4.2.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jurgita Kolyčienė,sekretoriaujant Simonai Peršinai,dalyvaujant prokurorui Edmandui Bagdonui,kaltinamajam V. J., jo gynėjui advokatui Anatolijui Novikovui,civilinio ieškovo UAB „P.“ atstovui J. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „I.“ direktoriumi, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 245 straipsnį, 246 straipsnio 1 dalį, 208 straipsnio 1 dalį,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. buvo kaltinamas tuo, jog nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent:

jis, būdamas UAB „V. N.“ direktoriumi ir vieninteliu šios bendrovės akcininku, žinodamas apie sprendimą civilinėje byloje Nr. L2-3120-223/2009, t. y. kad 2009 m. kovo 18 d. nutarties pagrindu UAB „V. N.“ atžvilgiu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, o būtent, draudimas disponuoti UAB „V. N.“ AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis bendrai 74 938,79 Lt (21 703,77 Eur) sumai, taip pat UAB „V. N.“ priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, esančių pas skolininką (UAB „V. N.“) ir trečiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai – ir piniginių lėšų, esančių pas skolininką (UAB „V. N.“), kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, išskyrus piniginių lėšų mokėjimą į valstybės, savivaldybės, VSDFV biudžetus privalomiems mokėjimams apmokėti, išmokoms, susijusioms su darbo teisiniais santykiais, išmokėti bei atsiskaityti su kreditoriumi UAB „P.“, taip pat apie 2009 m. lapkričio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą priteisti iš UAB „V. N.“ 59 824,43 Lt (17 326,35 Eur) skolos, 3 639,09 Lt (1053,95 Eur) delspinigių, 1500 Lt (434,43 Eur) žyminio mokesčio ir 38,52 Lt (11,15 Eur) išlaidų valstybei, taip pat 2010 m. liepos 23 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimą priteisti subsidiariai iš UAB „V. N.“ ir jo - V. J. – 59 824,43 Lt (17 326,35 Eur) skolos, 3 639,09 Lt ( 1053,95 Eur) delspinigių, 1278 Lt (370,13 Eur) žyminio mokesčio, laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 19 d. iki 2011 m. gegužės 24 d. tyčia nevykdė minėtų teismų sprendimų minėtoje civilinėje byloje Nr. L2-3120-223/2009, t. y. žinodamas apie UAB „V. N.“ turto - automobilio „Rover 820“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kompiuterinės biuro technikos (įsigytos pagal sutartį Nr. V-8-107808 finansuojant UAB „Šiaulių banko lizingas“), bei jo (V. J.) asmeninio turto - automobilio Mazda MX6, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvimo vietą, tyčia neperdavė šio turto antstoliui, taip, vengdamas skolos ir delspinigių UAB „P.“ naudai, bylinėjimosi išlaidų, taip pat žyminio mokesčio valstybės naudai išieškojimo, tokiu būdu nevykdė teismo sprendimų, nesusijusių su bausme.

Prisijungti