Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Š. prašymą atidėti arba išdėstyti žalos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nutrauktas procesas dėl nukentėjusiojo K. K. skundo privataus kaltinio byloje R. Š. atžvilgiu. Nutartimi taip pat patvirtintas nukentėjusiojo K. K. ir R. Š. susitarimas dėl žalos atlyginimo, pagal kurį R. Š. įsipareigoja sumokėti K. K. 300 eurų per tris mėnesius nuo 2016-08-22.

2016-11-14 teisme gautas R. Š. prašymas 300 eurų mokėjimą atidėti arba išdėstyti po 10 eurų kas mėnesį, nes jis daugiau mokėti negali, neturi lėšų.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė R. Š. prašymą atmesti, nes byla buvo nutraukta R. Š. ir K. K. susitaikius ir susitarus dėl žalos atlyginimo. Dėl nevykdomų įpareigojimų nukentėjusysis gali kreiptis į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta, kad pradėjus privataus kaltinimo bylos procesą, nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti. Jeigu šie asmenys susitaiko, procesas dėl skundo nutraukiamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. 3 d. nuostatas nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikydami gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo. Pagal sutartį dėl žalos atlyginimo vėliau gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, taikinamojo posėdžio metu R. Š. ir K. K. susitaikė, o R. Š. įsipareigojo sumokėti K. K. 300 eurų per tris mėnesius nuo 2016-08-22.

Įstatymas nenumato teismui galimybės atidėti arba išdėstyti susitarimu patvirtintą žalos mokėjimą, šis terminas nustatytas nukentėjusiojo ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens susitarimu.

Terminas, iki kada nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo R. Š. turėjo sumokėti nukentėjusiajam K. K. 300 eurų baigėsi 2016-11-22.

Pažymėtina tai, kad jei nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo nevykdo nutartimi patvirtintų įsipareigojimų dėl žalos atlyginimo, nukentėjusysis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. 3 d.)

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. Š. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

R. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.