- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-13
- Bylos Nr.
- T-47-668/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00076-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Pareiškėjas
- K. K.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-08-29 nutartimi buvo nutrauktas procesas baudžiamojoje privataus kaltinimo byloje Nr. PK-1601-246/2016 nukentėjusiajam K. K. susitaikius su asmeniu, traukiamu baudžiamojon atsakomybėn R. Š. ir patvirtintas šalių susitarimas dėl žalos atlyginimo, pagal kurį R. Š. įsipareigojo sumokėti K. K. 300 eurų per tris mėnesius nuo 2016-08-22.
K. K. kreipėsi į teismą prašydamas išduoti vykdomąjį dokumentą, nurodydamas, kad R. Š. nevykdo teismo patvirtinto susitarimo.
Prokuroras neprieštaravo, kad šis K. K. prašymas būtų patenkintas.
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016-08-29 nutartimi R. Š. išaiškinta, kad jei nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo nevykdo nutartimi patvirtintų įsipareigojimų dėl žalos atlyginimo, nukentėjusysis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
R. Š. prašymas atidėti arba išdėstyti žalos mokėjimą po 10 eurų kas mėnesį buvo atmestas 2016-12-02 teismo nutartimi.
Iki šiol R. Š. neįvykdė įpareigojimo atlyginti K. K. 300 eurų žalą, todėl yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 413 straipsnio 3 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo K. K. prašymą patenkinti.
Išduoti K. K. vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. PK-1601-246/2016, pagal kurį K. K. iš R. Š. išieškoti 300 eurų žalos atlyginimą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.