Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto iš rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus prašymą dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 290 straipsnyje ir jam paskirta bausmė – 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėta visa neatlikta bausmė, paskirta 2012-10-23 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir galutine bausme V. J. skirtas 20 parų areštas ir 8 MGL (1040 Lt) (301,20 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, nurodyta V. J. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-03-20, 00 val. 30 min. iki 2013-03-20, 16 val. 00 min. (1 parą) įskaityti į arešto bausmę, prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą vienai arešto parai ir laikyti, jog V. J. yra atlikęs 1 (vieną) parą paskirtos arešto bausmės. Arešto bausmę skirta atlikti areštinėje. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

V. J. iki šiol bausmės neatliko, yra paskelbta jo paieška.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. sausio 25 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus prašymas dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, kuriame nurodyta, jog iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos buvo persiųsti baudžiamosios bylos Nr. 1-772-949/2013 procesiniai dokumentai tolimesniam vykdymui ir paieškos paskelbimui pagal III lygį, kadangi pagal I lygį paieška buvo nutraukta. V. J. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas arešto bausme pagal BK 290 straipsnį, tačiau nuo 2016 m. balandžio 1 d. BK 290 straipsnis neteko galios, todėl prašo spęsti klausimą dėl paieškos paskelbimo pagal III lygį tikslingumo ir baudžiamojo įsakymo Nr. 1-772-949/2013 vykdymo.

Atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 str. 2 d. numatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę ar turintiems teistumą asmenims.

2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojo 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XII-1888, kuriuo dekriminalizuota nusikalstama veika, numatyta BK 290 str.

Iš bylos duomenų matyti, jog Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. buvo pripažintas kaltu pagal BK 290 straipsnį. Tačiau, kaip jau buvo minėta įstatymų leidėjas baudžiamąją atsakomybę už valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimą pagal BK 290 str. panaikino 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1888, kuris įsigaliojo 2016 m. balandžio 1 d., t. y. nusikalstamas veika, numatyta BK 290 straipsnyje, buvo dekriminalizuota. Atsižvelgiant į tai, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią (BK 3 str. 2 d.), teismas sprendžia, jog nuteistojo V. J. atžvilgiu taikytinos BPK 362¹ str. nuostatos ir V. J. atleistinas nuo Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, V. J. atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., procesas dėl nusikalstamos veikos pagal BK 290 straipsnį, nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir jis atleistinas nuo Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-772-949/2013 paskirtos 20 parų arešto bausmės atlikimo pagal BK 290 straipsnį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto iš rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo tenkinti.

Atleisti nuteistąjį V. J. nuo Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės atlikimo, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos įvykdymą, dekriminalizavus šią veiką.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. baudžiamojo įsakymo dalį, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. paskirta 20 parų arešto bausmė buvo subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.