- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-02
- Bylos Nr.
- eI3-2267-463/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05066-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jolita Rasiukevičienė, Jolanta Malijauskienė, Vita Valeckaitė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Atsakovas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Raimundas Moisejevas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolitos Rasiukevičienės, Vitos Valeckaitės,
atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Rūtai Švickienei,
viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. S. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NMA) 2021 m. lapkričio 18 d. sprendimą Nr. SKP-49 „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“ (toliau – ir Sprendimas); 2) pripažinti, kad atsakovė praleido senaties terminą priimti Sprendimą; 3) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. Skunde nurodoma, jog atsakovė priėmė ginčijamą Sprendimą, kuriuo nusprendė susigrąžinti visas pagal 2012 m. gegužės 17 d. Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Perėjimas prie ne žemės ūkio veiklos“ paramos sutartį (toliau – ir Paramos sutartis) pareiškėjui išmokėtas paramos lėšas 194 227,02 Eur, nutraukiant Paramos sutartį.
3. Nesutikdamas su Sprendimu pareiškėjas teigia, jog Sprendimas turi būti panaikintas pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalį, nes atsakovė yra atsisakiusi savo ankstesnio prašymo, pareikšto 2019 metais tuo pačiu teisiniu pagrindu. Nurodo, kad atsakovė Vilniaus apygardos administraciniam teismui (toliau – ir VAAT) 2019 m. spalio 11 d. pateikė prašymą Nr. BR6-6387 „Dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo ir turto arešto įregistravimo turto arešto aktų registre ir skolos priteisimo“, kuriuo reikalavo priteisti iš pareiškėjo 194 227,02 Eur susidariusią skolą pagal atsakovės 2019 m. gegužės 22 d. sprendimą Nr. SKP-26 „Dėl A. S. išmokėtos paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonę „Parama verslo kūrimui ir plėtrai“ susigrąžinimo“ (toliau – ir NMA 2019 m. sprendimas). Vėlesnio atsakovės prašymo pagrindu VAAT 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eI3-488-809/2021 nusprendė administracinę bylą nutraukti ABTĮ 103 straipsnio 4 dalies pagrindu. Pareiškėjo nuomone, 2019 m. spalio 11 d. atsakovo pareikšto ieškinio pagrindas iš esmės sutampa su atsakovės pakartotinai pareikštu 2021 m. gruodžio 7 d. ieškiniu, kadangi net ieškinio suma yra identiška, taigi ginčijamas Sprendimas naikintinas.