Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Ecomus“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės Neringos savivaldybės administracijos ieškovei 915,05 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 915,05 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta Statybos Rangos sutartis „Pervalkos prieplaukos (komercinės) įrengimas, atliekant Pervalkos krantinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies ((duomenys neskelbtini)-pirso, (duomenys neskelbtini)- krantinės dangos, (duomenys neskelbtini)-pirso dangos) paprastojo remonto darbai“ (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti darbus, o atsakovė įsipareigojo atliktus darbus priimti ir sumokėti už atliktus darbus. Ieškovė atsakovei: 2024-02-29 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 23 837,00 Eur sumai, kuri atsakovės apmokėta 2024-03-27; 2024-03-29 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 23 679,70 Eur sumai, kuri atsakovės apmokėta 2024-04-23; 2024-04-29 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 109970,85 Eur sumai, kuri atsakovės buvo apmokėta 2024-05-24; 2024-06-11 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 33071,72 Eur sumai, kuri atsakovės buvo apmokėta 2024-07-03; 2024-06-12 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 166 780,35 Eur sumai, kuri atsakovės buvo apmokėta dalimis, t. y. 2024-06-28 sumokėta 122 312,45 Eur, 2024-07-03 sumokėta 44 467,90 Eur. Sutarties Bendrųjų sąlygų 16.2.10. punkte numatyta, kad užsakovas privalo apmokėti Rangovo sąskaitą per 15 dienų nuo jos gavimo. Sutarties Bendrųjų sąlygų 16.2.10. punkte numatyta, kad už pavėluotus mokėjimus pagal Sutartį mokančioji šalis privalo sumokėti kitai šaliai Specialiosiose sąlygose nurodyto dydžio delspinigius. Sutarties specialiųjų sąlygų 13.1. numatyta 0,04 proc. delspinigių suma už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė, vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 16.2.10 punktu, laiku neapmokėjo ieškovės pateiktų PVM sąskaitų faktūrų: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė ieškovei vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 16.2.10. bei Specialiųjų sąlygų 13.1. punktu 2024-08-16 pateikė apmokėjimui delspinigių sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-09-03 atsakovė pateikė ieškovei raštą „Dėl delspinigių apmokėjimo“, kuriame nurodė, kad delspinigių skaičiavimo terminas neteisingas, nes atsakovė apmokėjo visas PVM sąskaitas faktūras laikydamasi kiekvienoje sąskaitoje nurodyto apmokėjimo termino. Ieškovė, sutikdama, kad suklydo taikydama delspinigių skaičiavimo terminą, 2024-09-03 pateikė atsakovei pakoreguotą delspinigių sąskaitą bei skaičiavimo lentelę ir 2024-09-03 raštą „Dėl delspinigių skaičiavimo“, kuriame nurodė, jog susitarimo dėl apmokėjimo terminų pakeitimo tarp šalių nebuvo, todėl delspinigių sąskaita pateikta pagrįstai. Kadangi 2024-09-09 rašte „Dėl delspinigių apmokėjimo“ atsakovė nurodė, kad PVM sąskaitoje - faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neteisingai skaičiuojama delspinigių suma, t. y. ne nuo nesumokėtos sumos, o nuo bendros sumos, ieškovė 2024-09-09 pateikė atsakovei apmokėjimui pakoreguotą delspinigių sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 915,05 Eur sumai ir delspinigių skaičiavimo lentelę. Atsakovė šios delspinigių sąskaitos nėra apmokėjusi. Ieškovės klaida įkeliant sąskaitą į sistemą negali būti laikoma šalių sudarytos Sutarties papildymu/pakeitimu, todėl atsakovės argumentai, kad mokėjimo terminas nėra praleistas yra nepagrįsti, atsakovė negali remtis ieškovės technine klaida jos apskaitos dokumentų išrašymo srityje, nes sutartinių įsipareigojimų vykdymui tai jokių pasekmių nesukuria.

2. Pažymėjo, kad atsakovė elgdamasi nesąžiningai teismui pateikia melagingą informaciją apie PVM sąskaitų apmokėjimą, klaidindama teismą teigia, kad PVM sąskaitos faktūros buvo apmokėtos lėšų pervedimo nurodymų suformavimo dieną. Tačiau net iš jos pačios pateiktų lėšų pervedimo nurodymų matyti, kad suformavimo data ir šio nurodymo patvirtinimas atsakingų asmenų, t. y. faktinė lėšų pervedimo - sąskaitų apmokėjimo data skiriasi. Lėšų pervedimo nurodymo suformavimo data nurodo tik šio dokumento parengimo datą, tačiau ne sąskaitų apmokėjimo datą. Teisminis procesas šioje byloje pradėtas ne pagal 2024-10-16 ieškinį, bet pagal ieškovės teismui 2024-09-18 pateiktą pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kurį teismas tenkino ir išdavė teismo įsakymą, todėl 6 mėn. ieškinio senaties terminas, skaičiuotinas nuo teisės gauti delspinigius atsiradimo (2024-03-27) nėra pasibaigęs.