- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- e2-1364-793/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06087-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „E.“
- Atsakovas
- Neringos savivaldybės administracijos
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „E.“, atstovei advokato padėjėjai B. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „E.“ ieškinį atsakovei Neringos savivaldybės administracijai dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės Neringos savivaldybės administracijos ieškovei UAB „E.“ 915,05 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 915,05 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta Statybos Rangos sutartis „Pervalkos prieplaukos (komercinės) įrengimas, atliekant Pervalkos krantinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies (K5-pirso, B1- krantinės dangos, B9-pirso dangos) paprastojo remonto darbai“ (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti darbus, o atsakovė įsipareigojo atliktus darbus priimti ir sumokėti už atliktus darbus. Ieškovė atsakovei: 2024-02-29 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą Nr. SCA 0000783 23 837,00 Eur sumai, kuri atsakovės apmokėta 2024-03-27; 2024-03-29 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą Nr. SCA 0000784 23 679,70 Eur sumai, kuri atsakovės apmokėta 2024-04-23; 2024-04-29 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą Nr. SCA 0000791 109970,85 Eur sumai, kuri atsakovės buvo apmokėta 2024-05-24; 2024-06-11 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą Nr. SCA 0000798 33071,72 Eur sumai, kuri atsakovės buvo apmokėta 2024-07-03; 2024-06-12 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą - faktūrą Nr. SCA 0000796 166 780,35 Eur sumai, kuri atsakovės buvo apmokėta dalimis, t. y. 2024-06-28 sumokėta 122 312,45 Eur, 2024-07-03 sumokėta 44 467,90 Eur. Sutarties Bendrųjų sąlygų 16.2.10. punkte numatyta, kad užsakovas privalo apmokėti Rangovo sąskaitą per 15 dienų nuo jos gavimo. Sutarties Bendrųjų sąlygų 16.2.10. punkte numatyta, kad už pavėluotus mokėjimus pagal Sutartį mokančioji šalis privalo sumokėti kitai šaliai Specialiosiose sąlygose nurodyto dydžio delspinigius. Sutarties specialiųjų sąlygų 13.1. numatyta 0,04 proc. delspinigių suma už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė, vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 16.2.10 punktu, laiku neapmokėjo ieškovės pateiktų PVM sąskaitų faktūrų: Nr. SCA 0000783; Nr. SCA 0000784; Nr. SCA 0000791; Nr. SCA 0000798; Nr. SCA 0000796, atsakovė ieškovei vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 16.2.10. bei Specialiųjų sąlygų 13.1. punktu 2024-08-16 pateikė apmokėjimui delspinigių sąskaitą Nr. EDS160824/1. 2024-09-03 atsakovė pateikė ieškovei raštą „Dėl delspinigių apmokėjimo“, kuriame nurodė, kad delspinigių skaičiavimo terminas neteisingas, nes atsakovė apmokėjo visas PVM sąskaitas faktūras laikydamasi kiekvienoje sąskaitoje nurodyto apmokėjimo termino. Ieškovė, sutikdama, kad suklydo taikydama delspinigių skaičiavimo terminą, 2024-09-03 pateikė atsakovei pakoreguotą delspinigių sąskaitą bei skaičiavimo lentelę ir 2024-09-03 raštą „Dėl delspinigių skaičiavimo“, kuriame nurodė, jog susitarimo dėl apmokėjimo terminų pakeitimo tarp šalių nebuvo, todėl delspinigių sąskaita pateikta pagrįstai. Kadangi 2024-09-09 rašte „Dėl delspinigių apmokėjimo“ atsakovė nurodė, kad PVM sąskaitoje - faktūroje Nr. SCA 0000796 neteisingai skaičiuojama delspinigių suma, t. y. ne nuo nesumokėtos sumos, o nuo bendros sumos, ieškovė 2024-09-09 pateikė atsakovei apmokėjimui pakoreguotą delspinigių sąskaitą Nr. EDS160824/1 915,05 Eur sumai ir delspinigių skaičiavimo lentelę. Atsakovė šios delspinigių sąskaitos nėra apmokėjusi. Ieškovės klaida įkeliant sąskaitą į sistemą negali būti laikoma šalių sudarytos Sutarties papildymu/pakeitimu, todėl atsakovės argumentai, kad mokėjimo terminas nėra praleistas yra nepagrįsti, atsakovė negali remtis ieškovo technine klaida jos apskaitos dokumentų išrašymo srityje, nes sutartinių įsipareigojimų vykdymui tai jokių pasekmių nesukuria.