Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2012-05-31, apie 12.04 val., UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, esančioje Ateities pl. 105, Kaune, į automobilio Volvo XC 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką įsipylė 22,19 litrus dyzelinio kuro už 100,96 Lt ir nesumokėjęs pasišalino iš degalinės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. S. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), K. S. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažįsta, paaiškino, kad už degalus pamiršo sumokėti dėl didelio užimtumo, degalinei nuostolius atlygino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 1); UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu, aktu-pranešimu apie degalų vagystę, kasos kvitu, iš kurių matyti, kad 2012-05-31, apie 12.04 val. operatorė pastebėjo, kaip prie 4-os kuro užpylimo aikštelės privažiavo automobilis Volvo, vairuotojas užsipylė degalų ir išvažiavo iš degalinės už juos nesumokėjęs, bendrovei padaryta 100,96 Lt žala (b.l. 2, 5, 6), fotonuotraukomis (b.l. 3, 4), VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 7), UAB „Lukoil Baltija“ pranešimu, pinigų priėmimo kvitu, iš kurių matyti, kad 2012-06-06 K. S. atlygino žalą už dyzelinį kurą (b.l. 8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. S. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytus nuostolius. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę (duomenų apie administracines nuobaudas nėra), jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN ( Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.