- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-22
- Bylos Nr.
- eB2-322-883/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00304-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ecidė“ (toliau – BUAB „Ecidė“) bankroto administratorės M. V. prašymą dėl įmonės pabaigos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-856-883/2018 iškėlė bankroto bylą BUAB „Ecidė“, bankroto administratore paskyrė M. V.. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. sausio 25 d. nutartimi BUAB „Ecidė“ taikė supaprastintą bankroto procesą, 2019 m. vasario 11 d. nutartimis įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Bankroto administratorė M. V. pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Ecidė“ pabaigos. Bankroto administratorė nurodo, kad bankroto byloje visos būtinos procedūros yra atliktos, bankroto administratorė sudarė likvidavimo aktą, likvidacinį balansą, beviltiškų skolų nurašymo aktą, kuriuos teikia teismui.
3. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
4. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).
5. Bankroto administratorė nurodo, kad byloje buvo atliktos visos būtinos bankroto procedūros, įmonė neturi jokio turto, jokių registruotų transporto priemonių, debitoriaus UAB „Pilkasis granitas“ juridinis statusas – „bankrutavęs“, jo administratorės pateiktais duomenimis UAB „Pilkasis granitas“ trečios eilės kreditorių reikalavimai tenkinami nebus. Bankroto administratorė nurodė, kad bankroto metu iš Garantinio fondo buvo gauta 1 424,11 Eur, iš kurių 1 383,70 Eur buvo išmokėta darbuotojų kreditorinių reikalavimų tenkinimui, 0,41 Eur banko paslaugoms, 40,00 Eur bankroto administratorei už paraiškos parengimą. Iš įmonės likvidacinio balanso matyti, kad BUAB „Ecidė“ turto neturi, įmonės debitorinį įsiskolinimą sudaro 166 838,62 Eur mirusio vadovo R. Š. skola. Atsižvelgus į bylos duomenis, bankroto administratorės nurodytas aplinkybes, spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų nėra galimybių.
6. Teismui pateikta 2019 m. sausio 18 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma dėl įmonės išregistravimo, kurioje nurodyta, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdyba bankrutuojančiai UAB „Ecidė“ pretenzijų neturi.
7. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,
nusprendžia:
Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ecidė“ (j. a. k. 166912078) veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ecidė“ bankroto administratorę M. V. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.