Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisinės padėties sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1578-1123/2023 pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistemos) duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios S. B. prašymas, kuriuo ji prašo peržiūrėti ir sušvelninti jai paskirtą bausmę pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius įstatymo pakeitimus. Prašo teismo atsižvelgti į tai, kad kalėjime ji dirba, vykdo resocializacijos planą, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, todėl yra pasiryžusi grįžti į visuomenę, taip pat prašo įvertinti, kad ji turi sveikatos problemų. Prašo teismo taikyti BK 362 straipsnio 1 dalį, 75 straipsnį ir paleisti ją iš kalėjimo, taikant bausmės atidėjimą.

Atsiliepimų į nuteistosios prašymą negauta.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas), kurie lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu nuteista už vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu bei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 260 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, šiuo atveju nėra pagrindo perkvalifikuoti S. B. nusikalstamos veikos ar švelninti minėtu nuosprendžiu jai paskirtos bausmės.

Savo prašymu nuteistoji S. B. taip pat prašo teismo jos atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir jai taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Teismas atkreipia dėmesį, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusioje BK 75 straipsnio redakcijoje nebuvo numatyta galimybė asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus, numatytus BK XXXVII skyriuje, kuriems priskiriamas ir S. B. padarytas BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas, visiškai ar iš dalies atidėti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl bausmės vykdymo atidėjimo klausimas S. B. atžvilgiu priimant minėtą nuosprendį nebuvo svarstomas. Nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu BK 75 straipsnis buvo pakeistas, be kita ko, jo 4 dalyje numatyta galimybė ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis sunkius tyčinius nusikaltimus, remiantis šio kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą (pakeitimai numatyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 37 straipsnyje), tačiau 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgiant į tai, kad dėl S. B. atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio bylų nagrinėjimo procesas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose yra pasibaigęs, taip pat yra suėjęs šio nuosprendžio kasacinio apskundimo terminas, darytina išvada, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 37 straipsnyje numatyti BK 75 straipsnio pakeitimai, galimai lengvinantys S. B. teisinę padėtį, vadovaujantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnio 3 dalimi, šiuo atveju netaikytini. Tokiu būdu nėra jokio teisinio pagrindo S. B. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti jai paskirtą bausmę, kaip to prašo nuteistoji.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus S. B. atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendį, ir įvertinus jį BK pakeitimų, priimtų 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu bei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu, kontekste, S. B. prašymas dėl teisinės padėties sušvelninimo netenkintinas ir S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo – nekeistina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistosios S. B. prašymo dėl teisinės padėties sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.