- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-24
- Bylos Nr.
- I1-6415-780/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01130-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Pareiškėjas
- R. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. M. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 2000 Eur turtinės ir 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas teismo posėdžio metu skundą (b. l. 1-3, 25-29) palaikė ir nurodė, kad laikotarpiu nuo 2020-06-08 iki 2022-06-08 jis buvo laikomas Marijampolės pataisos namuose netinkamomis, orumą žeminančiomis sąlygomis. Pareiškėjas pažymėjo, kad iki 2020 m. birželio mėn. jis buvo laikomas darbo būryje ir dirbo VĮ „Mūsų amatai“ Marijampolės filialo metalo liejimo ceche. Tačiau nuo 2020-06-08 jis buvo perkeltas į nedirbančiųjų būrį (9 nuteistųjų būrys) ir atleistas iš darbo. Reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo pareiškėjas kildina iš to, kad laikotarpiu nuo 2020-06-08 iki 2022-06-08 jam nebuvo leidžiama dirbti VĮ „Mūsų amatai“, užsidirbti daugiau pajamų, taip pat, kad jam nebuvo pasiūlytas kitas darbas remiantis tik niekuo nepagrįstais įtarimais apie draudžiamų daiktų platinimą. Pažymėjo, kad būryje Nr. 9 jam buvo apribotas dienos apsipirkimo limitas, pasivaikščiojimų trukmė, pasimatymai. Pareiškėjas pažymėjo, kad laikotarpiu nuo 2020-06-08 iki 2021-05-01, t. y. nuo atleidimo iš darbo VĮ „Mūsų amatai“ iki įsidarbino Marijampolės PN skalbykloje, pareiškėjas nedirbo ir negavo apie 200 Eur/mėn. darbo užmokesčio pajamų, todėl patyrė 2000 Eur turtinę žalą. Dėl minėtų aplinkybių (perkėlimo į nedirbančiųjų būrį, negalėjimo dirbti VĮ „Mūsų amatai“, kito darbo nesuteikimo) pareiškėjas kreipėsi į Seimo kontrolierių, Marijampolės pataisos namų administraciją, Kalėjimų departamentą. Dėl neteisėtų atsakovės atstovo veiksmų pareiškėjas patyrė dvasines kančias, bejėgiškumo jausmą, orumo pažeminimą, reputacijos pablogėjimą, pareiškėjas jautėsi emociškai prislėgtas ir sugniuždytas.