Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistas R. V., gim. (duomenys neskelbtini), patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. yra pripažintas kaltu ir nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-549/2026) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, R. V. pripažintas recidyvistu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. V. paskirta galutinė (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės dalis pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 17 d. nuosprendį ir R. V. paskirta galutinė bausmė - vieneri (1) metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymas, kuriuo prašoma patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 4 d. nuosprendį, nurodant tikslią priėmimo datą nuosprendžio, su kuriuo paskirta bausme subendrintas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 4 d. nuosprendis, bei patikslinti ar R. V. į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuosprendžio vykdymo metu rašybos, aritmetinių klaidų, kitokių netikslumų ištaisymo galimybė (jei jomis nekeičiama nuosprendžio esmė) numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog R. V., gim. 1982 m. balandžio 21 d., taip pat yra teistas 2025 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu, o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 17 d. nuosprendžio, priimto R. V. atžvilgiu, nėra.

Susipažinus su išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-71-549/2026 medžiaga ir joje priimtu galutiniu procesiniu sprendimu nustatyta, jog 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžio motyvacinėje ir rezoliucinėje dalyje suklysta nurodant, jog šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, o turėjo būti nurodyta, kad bendrinama su 2025 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, - tai yra padaryta rašymo apsirikimo klaida nurodant neteisingą nuosprendžio, su kuriuo bendrinama 2026 m. kovo 3 d. nuosprendžiu R. V. paskirta bausmė, priėmimo datą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, minėtas nuosprendžio neaiškumas pašalinamas, nes jis nuosprendžio esmės nekeičia, tačiau trukdo tinkamai jį vykdyti.

Be to, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas prašo patikrinti, ar R. V. į 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas nuo šio nuosprendžio paskelbimo iki faktinio bausmės atlikimo pradžios, t.y. nuo 2026 m. kovo 4 d. iki 2026 m. kovo 31 d., bausmės laikas, atliktas vykdant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendį.

Kadangi R. V. 2026 m. kovo 3 d. buvo sulaikytas vykdant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendį ir pradėjo atlikti bausmę, o 2026 m. kovo 4 d. nuosprendyje nurodyta, kad šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios, šiuo atveju - nuo 2026 m. kovo 31 d., todėl turi būti įskaitytas 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu atliktos bausmės laikas į 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas prašymą tenkinti.

Ištaisyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžio (baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-549/2026) neaiškumą, baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktos bausmės dalį pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendį ir R. V. paskirti galutinę bausmę - vienerius (1) metus laisvės atėmimo“.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Patikslinti, kad į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką yra įskaitoma pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis nuo 2026 m. kovo 4 d. iki 2026 m. kovo 31 d.“

Šią nutartį laikyti neatskiriama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžio (bylos Nr. 1-71-549/2026) dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.