Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dvarčionių keramika“ bankroto administratorės R. B. prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas BAB „Dvarčionių keramika“ bankroto administratorės R. B. prašymas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, įmonės likvidacinį balansą, likvidavimo aktą. Administratorius teismui pateiktame prašyme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 27 d. nutartimi AB „Dvarčionių keramika“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta R. B.; nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 26 d. 2016 m. spalio 27 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2017 m. sausio 19 d., 2017 m. sausio 26 d., 2017 m. vasario 22 d., 2017 m. kovo 13 d., 2017 m. kovo 23 d., 2017 m. balandžio 13 d., 2017 m. rugpjūčio 23 d., 2017 m. rugsėjo 29 d., 2017 m. spalio 16 d., 2017 m. spalio 20 d., 2017 m. lapkričio 14 d., 2017 m. lapkričio 23 d., 2017 m. lapkričio 28 d., 2018 m. gegužės 11 d., 2018 m. birželio 6 d., 2018 m. birželio 28 d., 2018 m. rugpjūčio 21 d., 2018 m. rugpjūčio 24 d., 2018 m. lapkričio 8 d., 2019 m. sausio 14 d., 2019 m. sausio 16 d., 2019 m. balandžio 30 d., 2019 m. birželio 5d., 2019 m. birželio 12 d. nutartimis. 2018 m. sausio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Bylos duomenimis įmonė neturi jokio turto. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymoje nurodyta, kad inspekcija pretenzijų likviduojamai įmonei neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad LR Įmonių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas

nusprendė:

bankrutavusios UAB „Dvarčionių keramika“ bankroto administratorės prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusią UAB „Dvarčionių keramika“ (į.k. 110628481, registracijos adresas- Keramikų g.2, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Dvarčionių keramika“ bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.