Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendžiu S. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 3 d. ir nuteistas 25 MGL (3 250 litų) pinigine bauda, įpareigojant ją sumokėti per 10 mėnesių. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 str. 1 d. ir nubaustas 30 MGL (3 900 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir S. T. paskirta 20 MGL (2 600 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo paskirta bausme ir galutine bausme S. T. paskirta 45 MGL (5 850 Lt) bauda, įpareigojant baudą sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi S. T. prašymas dėl teistumo panaikinimo paliktas nenagrinėtu.

2022 m. lapkričio 7 d. teisme gautas nuteistojo S. T. prašymas panaikinti teistumą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1836-276/2014. Prašymą grindžia tuo, kad 2021-04-30 sumokėjo 1590,50 eurų baudą į VMI sąskaitą. Prideda banko išrašą, atlygino antstoliui A. B. už vykdymo išlaidas 1 550 eurų.

Prokuroras prašė tenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos vardu teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 str. 1 d.). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Nagrinėjamoje byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu S. T. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo paskirta bausme ir galutine bausme S. T. paskirta 45 MGL (5 850 Lt) bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 27 d.

BK 223 straipsnio 1 dalyje numatyta veika, dėl kurios S. T. pripažintas kaltu, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), o BK 281 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2003 m. liepos 25 d. iki 2011 m. liepos 5 d.) numatyta veika, dėl kurios S. T. pripažintas kaltu, ankstesniu nuosprendžiu ir kurios teistumo išnykimo eiga nutrūko, padarius BK 223 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (BK 97 str. 8 d.), priskiriama neatsargių nusikaltimų kategorijai, todėl turinčiu teistumą S. T. laikomas trejus metus po bausmės atlikimo.

Pažymėtina, kad sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas teistumo naikinimo prieš terminą ar jo laiko trumpinimo klausimą, įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą, jo prašymo argumentus ir motyvus bei kitus teismui pateiktus jį apibūdinančius duomenis, leidžiančius teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Iš nuteistojo teismui pateikto AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išrašo matyti, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-1836-276/2014 ir vykdomojoje byloje Nr. 0041/14/02981 2021 m. balandžio 30 d. sumokėta 1 590,50 Eur (b. l. 6-7). Tačiau, šiuo atveju minėtas banko išrašas patvirtina, jog S. T. sumokėjo tik dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos baudos – 1 694,28 Eur (5 850 Lt). Iš antstolio A. B. 2021 m. rugsėjo 16 d. patvarkymo Nr. S-21-41-88385 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0041/14/02981 (b. l. 4-5) bei teismų informacinės sistemos Liteko išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro apie bylos informaciją (b. l. 9-14) matyti, kad vykdomoji byla užbaigta būtent 2021 m. rugsėjo 16 d., kas leidžia pagrįstai manyti, jog S. T. bausmę atliko, t. y. sumokėjo likusią jam paskirtos baudos dalį, 2021 m. rugsėjo 16 d. Kitų duomenų apie ankstesnį baudos sumokėjimą ir visišką bausmės įvykdymą byloje nėra, jų teismui nepateikė ir nuteistasis S. T., o teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant, paties S. T. prašymu. Šiuo atveju, teismas sprendžia, kad S. T. bausmę visiškai atliko, t. y. sumokėjo visą jam paskirtą baudą, 2021 m. rugsėjo 16 d., todėl turinčiu teistumą S. T. laikomas trejus metus po bausmės atlikimo, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 16 d. iki 2024 m. rugsėjo 16 d. Atsižvelgus į tai, akivaizdu, kad šiai dienai nėra suėję daugiau kaip pusė S. T. teistumo termino.

Įvertinęs visumą šių aplinkybių, teismas pripažįsta, jog šiuo atveju nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo S. T. prašymą dėl teistumo panaikinimo, t. y. dar nėra suėję pusė S. T. teistumo termino, todėl nuteistojo S. T. prašymas dėl teistumo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo S. T. prašymą panaikinti teistumą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.